Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-121/2023 от 08.06.2023

                                    Дело № 2-147/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июля 2023 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Пашковой Н. В. к Никишину П. Н. о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил

ИП Пашкова Н.В. обратилась в суд с иском к Никишину П.Н. о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2023 года на специализированную стоянку истца доставлено задержанное транспортное средство Мазда 626, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого является Никишин П.Н. На основании протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты> № от 12 апреля 2023 года сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. До настоящего времени ответчиком не оплачены услуги за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Истец просит с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность в размере 102939 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 рублей, почтовые расходы в размере 137 рублей 50 копеек и по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ИП Пашкова Н.В. и ее представитель Трунова Е.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились. Согласно ходатайству просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.

     Ответчик Никишин П.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Судом гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода ( статья 896 ГК РФ).

    В силу статьи 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

    В судебном заседании установлено, что согласно протоколу <данные изъяты> № инспектором ДПС 12 апреля 2023 года задержано, согласно статье 12.27 КоАП РФ, транспортное средство Мазда 626, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял которым Никишин П.Н. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку по <адрес> (л.д.11).

    В тот же день автомобиль передан на ответственное хранение на специализированную стоянку, что подтверждает акт приема-передачи транспортного средства, журнал регистрации ( л.д. 12, 37-38).

Согласно договору № заключенному 14 апреля 2022 года с Департаментом дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области ИП Пашкова Н.В. осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статье 27.13 КоАП РФ на специализированной стоянке, расположенной по <адрес> (л.д.28-33).

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 22 декабря 2022 года № 603-т в приказ от 10 июня 2022 года № 244-т « Об установлении тарифов по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и хранение транспортных средств на специализированной стоянке на территории Орловской области внесены изменения в части тарифов с 01 января 2023 года. Согласно приложению к приказу в 2023 года тариф за перемещение задержанного транспортного средства составил 1727 рублей 64 копейки+30,5 х L, за хранение задержанного транспортного средства категории В составил 53 рубля 53 копейки в час (л.д. 25-26, 34).

Транспортное средство Мазда 626, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится на специализированной стоянке, ответчик до настоящего времени задолженность по хранению и перемещению транспортного средства не оплатил.

Расчет стоимости услуг проверен судом и признан правильным.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате за оказанные услуги по перемещению и хранению автомобиля Мазда 626, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд считает требования истца к Никишину П.Н. о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.    В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы ( статья 94 ГПК РФ).

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

В подтверждение несения расходов истцом представлена расписка от 31 мая 2023 года об оплате представительских услуг в сумме 80000 рублей (л.д. 21). Почтовые квитанции на сумму132 рубля 50 копеек (л.д. 3-4).

На основании изложенного, суд считает доказанным, что судебные расходы ИП Пашковой Н.В. действительно были понесены и подлежат удовлетворению частично в размере 8000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 132 рубля 50 копеек. В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, суд считает необходимым отказать, в связи с отсутствием доказательств несения расходов в данной сумме.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 3259 рублей, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика Никишина П.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

исковые требования предпринимателя Пашковой Н. В. к Никишину П. Н. о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

    Взыскать с Никишина П. Н., <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Н. В., ИНН575205274306, ОГРНИП 305575228400011 стоимость услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 102939 (сто две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.

     Взыскать с Никишина П. Н., <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Н. В., ИНН575205274306, ОГРНИП 305575228400011 уплаченную государственную пошлину в размере 3259 рублей, а также судебные расходы в размере 132 рубля 50 копеек.

Взыскать с Никишина П. Н., <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Н. В., ИНН575205274306, ОГРНИП 305575228400011 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Покровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Гончарова

    Мотивированный текст решения подготовлен 25 июля 2023 года