Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5660/2019 ~ М-5002/2019 от 23.09.2019

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-5660/19

50RS0035-01-2019-007617-90

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СПАНЛЕКС» о взыскании долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПАНЛЕКС», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ООО «СПАНЛЕКС» в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору № займа денежных средств от 14.12.2015г.в размере 6 000 000 рублей, сумму законной неустойки по Договору № займа денежных средств от 14.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 22.09.2019г. в размере 1 499 157 руб. 52 коп., сумму основного долга по Договору № займа денежных средств от 18.12.2015г.в размере 6 000 000 рублей, сумму законной неустойки по Договору № займа денежных средств от 18.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 22.09.2019г. в размере 1 323 863 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что ФИО2 и ООО «СПАНЛЕКС» заключили Договор № займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор-1), и Договор № займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.Размер и условия передачи денежных средств (далее - Сумма займа) определяются сторонами в п.1.1 Договора - 1 (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) и Договора - 2 (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику следующие суммы займа:7 000 000 рублей по Договору-1;6 000 000 рублей по Договору-2, а всего 13 000 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который является генеральным директором ответчика, на основании гарантийного обязательства от 06.02.2018г. истцу было уплачено 1.000.000 в безналичном порядке на банковскую карточку истца в счет погашения основного долга по Договору № займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГВ нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплатил Сумму займа по Договору- 1 в размере 6 000 000 рублей, а также по Договору - 2 в размере 6 000 000 рублей, что в сумме составляет 12 000 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «СПАНЛЕКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2015г. между ФИО2 (Заимодавец) и ООО «СПАНЛЕКС» (Заемщик) был заключен договор № займа денежных средств, в соответствии с п.1.1 которого Заимодавец передает во временное пользование денежные средства в размере 7 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок на условиях договора.

Указанная сумма займа предоставляется Заёмщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СПАНЛЕКС» заключено Дополнительное соглашение к договору займа денежных средств № от 14.12.2015г., в соответствии с которым стороны решили изложить договор в следующей редакции: п.1.2 договора - проценты по договору займа денежных средств № от 14.12.2015г. не начислять и не выплачивать; п.1.3 - сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

18.12.2015г. между ФИО2 (Заимодавец) и ООО «СПАНЛЕКС» (Заемщик) был заключен договор № займа денежных средств, в соответствии с п.1.1 которого Заимодавец передает во временное пользование денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок на условиях договора.

Указанная сумма займа предоставляется Заёмщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СПАНЛЕКС» заключено Дополнительное соглашение к договору займа денежных средств № от 18.12.2015г., в соответствии с которым стороны решили изложить договор в следующей редакции: п.1.2 договора - проценты по договору займа денежных средств не начислять и не выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СПАНЛЕКС» заключено Дополнительное соглашение к договору займа денежных средств № от 18.12.2015г., в соответствии с которым стороны решили изложить договор в следующей редакции: п.1.2 договора - проценты по договору займа денежных средств № от 18.12.2015г. не начислять и не выплачивать; п.1.3 - сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Доказательством передачи денежных средств по указанным договорам займа являются акты передачи денежных средств от 14.12.2015г., от 18.12.2015г. (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который является генеральным директором ООО «СПАНЛЕКС», на основании гарантийного обязательства от 06.02.2018г. истцу было уплачено 1 000 000 рублей в безналичном порядке на банковскую карту истца в счет погашения основного долга по Договору № займа денежных средств от 14.12.2015г.

ООО «СПАНЛЕКС» в установленный срок не исполнил свои договорные обязательства.

ФИО2 в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма основного долга по Договору № займа денежных средств от 14.12.2015г. составляет 6 000 000 рублей, сумма законной неустойки по Договору № займа денежных средств от 14.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 22.09.2019г. составляет 1 499 157 руб. 52 коп., сумма основного долга по Договору № займа денежных средств от 18.12.2015г.составляет 6 000 000 рублей, сумма законной неустойки по Договору № займа денежных средств от 18.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 22.09.2019г. составляет 1 323 863 руб. 00 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с положениями договоров займа и действующими нормами права, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ООО «СПАНЛЕКС» в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору № займа денежных средств от 14.12.2015г.в размере 6 000 000 рублей, сумму законной неустойки по Договору № займа денежных средств от 14.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 22.09.2019г. в размере 1 499 157 руб. 52 коп., сумму основного долга по Договору № займа денежных средств от 18.12.2015г.в размере 6 000 000 рублей, сумму законной неустойки по Договору № займа денежных средств от 18.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 22.09.2019г. в размере 1 323 863 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом длительности рассмотрения дела, сложности дела суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные расходы подтверждаются представленными документами, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «СПАНЛЕКС» о взыскании долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПАНЛЕКС» в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору № займа денежных средств от 14.12.2015г.в размере 6 000 000 рублей, сумму законной неустойки по Договору № займа денежных средств от 14.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 22.09.2019г. в размере 1 499 157 руб. 52 коп., сумму основного долга по Договору № займа денежных средств от 18.12.2015г.в размере 6 000 000 рублей, сумму законной неустойки по Договору № займа денежных средств от 18.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 22.09.2019г. в размере 1 323 863 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СПАНЛЕКС» о взыскании долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «СПАНЛЕКС» о взыскании долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПАНЛЕКС» в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору № займа денежных средств от 14.12.2015г.в размере 6 000 000 рублей, сумму законной неустойки по Договору № займа денежных средств от 14.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 22.09.2019г. в размере 1 499 157 руб. 52 коп., сумму основного долга по Договору № займа денежных средств от 18.12.2015г.в размере 6 000 000 рублей, сумму законной неустойки по Договору № займа денежных средств от 18.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 22.09.2019г. в размере 1 323 863 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова