Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2019 от 25.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                                                                 <адрес>

          Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре Гаирбиевой З.Н.,

          с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., подсудимого Чарамилаев М.К., его адвоката Ханмагомедовой М.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гаирбиевой З.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чарамилаев М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, не работающего, семейного, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, пр. № <адрес>,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чарамилаев М.К., совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         Так, он постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к газопроводу, за, что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         До истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

          Однако Чарамилаев М.К., осознавая тот факт, что у него отсутствует договор составленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа потребителям Российской Федерации» с ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» являющийся дочерней компанией ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», а также то, что он ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска и использовав непригодную для этих целей резиновую трубу, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления ОАО «Газпром Газораспределение Дагестан», проложенного по ул. <адрес> №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан», при проведении мероприятий направленных на выявление фактов хищения энергоресурсов в рамках оперативно-профилактического мероприятия «ТЭК» по <адрес>, проезд №, <адрес>, выявлен факт повторного несанкционированного самовольного подключения к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», по <адрес>, проезд №, <адрес>, в котором проживает Чарамилаев М.К., подвергнутый административному наказанию, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Действия Чарамилаев М.К., выразившиеся в самовольном подключении к газопроводам, суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

           Подсудимый Чарамилаев М.К., в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом.

          Государственный обвинитель Магомедов Ш.А., не возражал в удовлетворении ходатайства Чарамилаев М.К., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         По ходатайству подсудимого Чарамилаев М.К., и его адвоката Ханмагомедовой М.З., с согласия государственного обвинителя Магомедова Ш.А., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Чарамилаев М.К., наказание по ч.1 ст.215.3 УК РФ, выразившимися в самовольном подключении к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное 4.1 ст. 215.3 УК РФ.

           Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чарамилаев М.К., суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, и малолетних детей.

          Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чарамилаев М.К., судом не установлено.

          При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину свою полностью признал и раскаялся содеянном, ранее не судим. С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Чарамилаев М.К., без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого Чарамилаев М.К., процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ханмагомедовой М.З. в судебном разбирательстве в сумме 1800 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Чарамилаев М.К. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 (десять) тысяча рублей.

         Меру пресечения, в виде обязательстве о явке, в отношении Чарамилаев М.К. – отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент трубы, изготовленный из резины черного цвета длиной 1.5 метра, диаметром 15 мм. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

         Приговор может быть обжалован через суд, постановивший приговор, в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                         Корголоев А.М.