Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2023 от 02.11.2023

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 07 декабря 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО17,

подсудимого Сафронова В.А.,

защитника – адвоката Ким Р.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафронова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего уборщиком территории в ГВФ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РА», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.А., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, собственноручно собрал верхушечные части и листья растения рода <данные изъяты> выращенного им в указанной квартире, и незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, в высушенном виде общей массой 25,64 граммов, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 55 минут по 12 часов 10 минут в <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут у Сафронова В.А., находящегося в <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства - <данные изъяты> общей массой не менее 2,5 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованного около <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства - марихуаны, общей массой не менее 2,5 грамма, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и, желая их наступления, лично передал, то есть незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,5 грамма, которое обнаружено и изъято в указанном автомобиле сотрудниками МВД по Республики Алтай в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 21 минут по 17 часов 07 минут.

Подсудимый Сафронов В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Сафронова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого Сафронова В.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 222-226, л.д. 241-245, т.2 л.д.3-4), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что в 2020 году он заболел <данные изъяты> его мучили сильные боли в области спины, и чтобы немного обезболивать боль, он решил попробовать употребить марихуану. Для этого он срывал верхушечные растения дикорастущей конопли в различных местах <адрес> и в ближайшей сельской местности. От курения марихуаны ему становилось легче. Он знал, что приобретение и потребление наркотических веществ запрещено законодательством, но он не думал, что дело дойдет до уголовного дела. В сентябре 2022 года он решил попробовать вырастить растение рода <данные изъяты> и стал самостоятельно изучать через сеть интернет способы его выращивания в домашних условиях. В ходе изучения вышеуказанной информации в сети интернет он нашел сайт <данные изъяты> на котором был прайс-лист по продаже семян различных сортов растений <данные изъяты> с высоким содержанием тетрогидроканнабинола. Кроме того, на указанном сайте предлагалось оборудование, гроубоксы, фитолампы, удобрения, специальный грунт и вентиляционные системы, которые необходимы для самостоятельного выращивания растения рода <данные изъяты> Примерно в сентябре 2022 года он заказал на сайте <данные изъяты> семена растения «<данные изъяты> а также гроубокс и минералы для удобрения. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление о поступлении заказа. Забрав заказ, он у себя дома по адресу: <адрес>, стал выращивать коноплю. В декабре 2022 года растение выросло, он начал срывать листья и сушить при комнатной температуре, часть высушенной марихуаны он для личного потребления хранил у себя дома, а часть употреблял. От потребления он чувствовал эффект расслабления, боли в спине на время утихали. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от его друга-музыканта ФИО5, которому было известно, что он у себя дома выращивает и потребляет марихуану. ФИО5 спросил есть ли у него «прекрасный чай», имея в виду <данные изъяты> Он ему ответил, что немного есть, и он его угостит в честь православного праздника - ФИО2. Он предполагал, что ФИО5 приобретает у него <данные изъяты> для личного употребления. Они договорились, что встретятся возле памятника ФИО8 около здания ГАГУ около 15 часов. Он достал из холодильника верхушечные части растения в виде «шишек» в количестве 2 штук и высушенные листья конопли, поместил их в два полиэтиленовых пакета с Zip-застежкой, которые положил во внешний левый карман кофты. После этого он пешком направился до место встречи, пересек площадь прилегающую к территории ГАГУ. Затем он позвонил ФИО5 и сказал, что не видит его. После чего, они договорились встретиться в магазине «Красное и Белое», расположенном возле Министерства природных ресурсов Республики Алтай. Он пошел в магазин, но ничего там не приобрел. Выйдя из магазина, он увидел у входа ФИО5, они поздоровались и пошли в автомобиль ФИО5. Он сел на пассажирское левое сиденье, а ФИО5 сел на правое сиденье. Они немного поговорили, затем ФИО5 протянул стеклянную банку, и он положил в нее два пакетика (с марихуаной и двумя «шишками»), которые принес с собой из дома. Они еще немного поговорили, и он вышел из автомобиля, немного погулял и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) находился на работе в гараже Социального фонда. Около 09 часов к нему подошли сотрудники полиции и пояснили ему, что он подозревается в совершении преступления, связанного со сбытом наркотиков, и предложили ему проехать с ними для проведения обыска по месту его проживания. Они поехали его дому, там были приглашены двое понятых, а также присутствовали эксперт и другие сотрудники полиции. Ему зачитали постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, разъяснили его права и обязанности. После чего, у него в квартире был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены, а затем изъяты и упакованы оборудование, куст конопли, сухая конопля, семена. У него провели личный досмотр, в ходе которого были обнаружены, а затем изъяты и упакованы сотовый телефон марки «самсунг» с сим-картами, банковская карта ПАО «Сбербанк». Кроме того, у него были произведены смывы с кистей рук и носогубного треугольника.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 230-237) Сафронов В.А. дал аналогичные показания, что и при допросах, указав на парковочное место на автопарковке, расположенное около здания по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где в автомобиле Свидетель №1 он сбыл ему наркотическое средство, а также показал, где в своей квартире по адресу: <адрес>, он выращивал, сушил и хранил коноплю.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.60-63), данных в ходе предварительного следствия, следует, что он периодически употребляет марихуану путем курения. Со слов своего знакомого ФИО4 ему известно, что он вырастил куст марихуаны, семена которой выписал через интернет. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить марихуану после работы дома. Он позвонил ФИО4 около 14 часов и спросил у него, имеется ли у него чай. Под этим он подразумевал наркотическое вещество <данные изъяты> о чем также было известно ФИО4. ФИО4 сказал, что у немного есть и назначил встречу возле памятника ФИО8 около ГАГУ по адресу: <адрес>, около 15 часов. Он приехал к назначенному времени и стал ждать. В мессенджере «Телеграмм» он написал ФИО4 «что на месте», ФИО3 ответил «через 5 минут буду». Примерно через 5 минут ФИО3 написал, что «давай возле магазина КБ». Он вышел из авто, направился к магазину «Красное и Белое» и стал ждать у входа. Когда ФИО3 вышел, они по его предложению пошли в его автомобиль, марки <данные изъяты> в кузове темно-серого цвета, с грз. № Сев в автомобиль, он достал стеклянную баночку, которая хранилась в автомобиле, он использовал ее как пепельницу. Приблизительно в 15 часов 15 минут ФИО4 положил в вышеуказанную банку два пакетика с веществом. ФИО4 сказал, что в одном пакетике «Шишки», а в другом «листья». Денежные средства за марихуану он не передавал, ФИО4 отдал ее бесплатно. Некоторое время они поговорили, после чего ФИО4 вышел из автомобиля и ушел. После этого, он положил баночку под переднее пассажирское сидение. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о хранении наркотических средств, данную информацию он не стал отрицать. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и провели осмотр места происшествия, досмотрели его автомобиль <данные изъяты>.н. № В ходе осмотра он пояснил, что в автомобиле под переднем пассажирским сидением находится баночка с наркотическим средством «марихуана», которое ему передал ФИО4. Указанную баночку изъяли и упаковали, а также внесли все обстоятельства осмотра автомобиля в протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее в служебном автомобиле был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Самсунг», о чем составили протокол.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32-33) усматривается, что в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №2 с 17 часов 15 минут по 17 часов 27 минут у Свидетель №1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который в дальнейшем осмотрен (т.1 л.д.182-187), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.188).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.69-71), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он со своим другом Свидетель №3 пешком шли в сторону «Колхозного лога». На автомобильной парковке в районе бассейна, расположенного около здания ГАГУ, к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в проведении осмотра места происшествия, они согласились и последовали за ним в сторону автомобильной парковки возле бассейна. Подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> рядом с которым находились сотрудники полиции и один ранее им неизвестный мужчина в очках по имени ФИО5. Со слов сотрудников полиции он понял, что мужчина в очках ФИО5 - хозяин автомобиля марки <данные изъяты> который собирались осматривать сотрудники полиции. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции зачитал им права и обязанности, и обращаясь к ФИО5, предложил в добровольном порядке выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества из салона автомобиля, на что мужчина, пояснил, что под передним пассажирским сиденьем находится «трава». Далее сотрудники полиции открыли двери салона автомобиля и под передним пассажирским сиденьем обнаружили, изъяли и затем упаковали маленькую банку с черной крышкой, внутри которой просматривались пакетики с каким-то растением. Далее сотрудник полиции осмотрел автомобиль, однако ничего запрещенного более не обнаружил. В ходе осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, который они подписали. Далее сотрудники полиции в служебном автомобиле при них произвели личный досмотр ФИО5 и изъяли у него сотовый телефон, о чем составили протокол, в котором они расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.72-74), следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-29) усматривается, что в ходе осмотра в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №2 с 16 часов 21 минуты по 17 часов 07 минут в салоне припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Свидетель №1, под передним пассажирским сиденьем обнаружена и изъята банка с крышкой, внутри которой два полимерных пакета с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, которые после производства экспертизы осмотрены (т.1 л.д.145-166), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 167-171).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-89), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в стеклянной банке с крышкой в двух полимерных пакетах с рельсовой застежкой, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты> высушенной при температуре 1100 С до постоянной массы, составляет 1,3 грамма и 1,2 грамма.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 75-77), данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов сотрудник полиции его и его друга Свидетель №5 попросил поучаствовать в проведении обыска по <адрес>, они согласились и последовали за сотрудником в служебный автомобиль, где находились еще 2 сотрудника. Далее они выехали на адрес, остановились около <адрес> в <адрес>, вышли из автомобиля, подошли к подъезду этого дома. Сотрудник полиции указал на мужчину и сказал, что это ФИО4, у которого дома они будут проводить обыск. Затем все участвующие лица поднялись на 10 этаж, где перед началом обыска сотрудники полиции разъяснил всем права и обязанности и предложили ФИО4 выдать в добровольном порядке запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что у него дома растет куст конопли, которую он сам вырастил для личного потребления, а также имеются высушенные листья конопли. ФИО4 открыл двери квартиры, и они все зашли. ФИО4 показал в ванной комнате шкаф, открыв двери которого они обнаружили растение, посаженное в горшок. ФИО4 пояснил, что это растение является коноплей. Данное растение было изъято и упаковано. Кроме того, в ходе обыска сотрудники полиции над верхними полками кухонного шкафа обнаружили на листах бумаги А4 листья, похожие на коноплю, которые изъяли и упаковали. В нижней тумбочке, расположенной около окна напротив кровати были обнаружены, а затем изъяты и упакованы в пакеты семена и один пакет с растением. Далее в шкафу под раковиной обнаружили удобрения, которые изъяли и упаковали. Затем был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон и банковскую карту.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 78-80), следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-47), в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №4, в период времени с 09 часов 55 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружено и изъято растение, посаженное в горшок (упаковано в пакет №), вещество растительного происхождения на листах бумаги А4 (упаковано в пакет №), полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения (упаковано в пакет №), стеклянная банка с веществом растительного происхождения (упаковано в пакет №), семена (упаковано в пакет №), полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения (упаковано в пакет №), которые в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д.145-166), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 167-171).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-109) усматривается, что одно растение, представленное на экспертизу в виде корня, центрального стебля и верхушечных частей с листьями, относится к растениям <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты> содержащим наркотические средства.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-96), вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством - марихуана. Масса <данные изъяты> высушенной при температуре 1100 С до постоянной массы, составляет 5,6 грамма. Вещество в виде семян растений, представленные на экспертизу в пакете №, является семенами растения <данные изъяты> и наркотическим средством не является.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-103) вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в пакетах №, 3, 6, являются наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты>, в высушенном виде до постоянной массы при температуре 1100 С, в пакете № составила 6,8 грамма, в пакете №,24 грамма, в пакете № граммов. На фрагментах ватных дисков (смывов с правой и левой рук Сафронова В.А.), представленных на экспертизу, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - <данные изъяты> который является действующим началом наркотических средств, как <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-53) усматривается, что в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №4, с 12 часов 12 минут по 12 часов 27 минут у Сафронова В.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк», которые в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д.145-166, 182-187), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 167-171, 188).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> (т.1 л.д.81-82) следует, что с целью проверки оперативной информации о причастности Сафронова В.А. к незаконному обороту наркотических средств были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий около 16 часов 10 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> у здания ГАГУ был задержан ФИО9 Далее была вызвана СОГ Отдела МВД России по <адрес> для проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств.

Кроме того, виновность подсудимого Сафронова В.А. в совершении инкриминируемых преступлений объективно подтверждается материалами проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение»: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 195-196); постановлением о проведении ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова В.А., использующего абонентский №, сроком на 180 суток (т.1 л.д.197-198); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-201); справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202-208), согласно которой около 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Сафронову В.А. поступил входящий звонок от Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 уточнил: «в силе ли их встреча», на что ФИО3 ответил: «встреча в силе и можно встретиться возле памятника ФИО8». Свидетель №1 попросил встретиться в промежуток времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут. Сафронов В.А. согласился, они договорились предварительно созвониться. В 14 часов 44 минуты ФИО3 поступил входящий звонок от Свидетель №1, в котором последний сообщил, что едет на автомобиле к памятнику ФИО8, где будет его ожидать. Около 15 часов 07 минут к парковочной стоянке ГАГУ подъехал автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета, г.№ за рулем автомобиля, которого находился ФИО9 Припарковав автомобиль на парковке, расположенной ближе к дому № по л. Ленкина <адрес>, ФИО9, вышел из автомобиля и прошелся по площади у входа в университет. Вернулся в автомобиль и стал ждать. Около 15 часов 20 минут к парковочной площадке подошел Сафронов В.А., пройдя по периметру площади расположенной около памятника ФИО8, направился к проезжей части автодороги, где перешел ее и направился к магазину «Красное/Белое», расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к магазину, зашел в него. В 15 часов 25 минут Сафронов В.А. позвонил Свидетель №1 и спросил «где он находиться», на что Свидетель №1 пояснил, что находится в автомобиле возле памятника ФИО8. Сафронов В.А. попросил подойти к магазину «Красное/Белое». Свидетель №1 выйдя из автомобиля направился к магазину «Красное/Белое». Через некоторое время из магазина вышел Сафронов В.А. и поздоровался с Свидетель №1, после чего они направились к автомобилю. Подойдя к автомобилю, Сафронов В.А. сел на переднее пассажирское сидение, ФИО9 сел за руль автомобиля. В течение 15 минут Сафронов В.А. находился в автомобиле, после чего вышел из него и направился в сторону главного входа в университет. Около 16 часов 10 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> у здания ГАГУ был задержан ФИО9

Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, оснований для признания материалов проведения оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 209-217), осмотрены диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», диск с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 218).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Сафронова В.А. виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При установленных обстоятельствах совершенных преступлений суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова В.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Как следует из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-136), Сафронов В.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе и наркоманией не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. В лечении от наркомании не нуждается. У Сафронова В.А. имеется <данные изъяты> (F 12.1), он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога. Сафронов В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вменяемость подсудимого Сафронова В.А., установленная заключением экспертов, у суда не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафронов В.А. ранее не судим, совершил два преступления, одно из которых небольшой тяжести, а второе – тяжкое, по месту жительства, учебы и работы, а также как прихожанин Преображенного храма <адрес> характеризуется положительно, УУП Отдела МВД России по <адрес> - удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафронова В.А.: активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие инвалидности третьей группы), состояние здоровья его брата-инвалида второй группы, оказание помощи ему и их престарелой матери, наличие грамот и иных поощрений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафронова В.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого Сафронова В.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.64 УК РФ, не усматривает, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Сафронова В.А. ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На предварительном следствии защиту интересов подсудимого Сафронова В.А. осуществлял адвокат ФИО10 по назначению, в судебном заседании – адвокат Ким Р.И. по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимому: адвокату ФИО10 – 2304 рубля 40 копеек; адвокату Ким Р.И. - 4608 рублей 80 копеек. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимый не согласен их оплатить, мотивируя имущественной несостоятельностью. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что подсудимый Сафронов В.А. является <адрес> имущества не имеет, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде четырех лет лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ - в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сафронову В.А. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сафронову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – три года.

Обязать Сафронова В.А. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Сафронова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

пакет № (растение рода <данные изъяты> бирка); пакет № (<данные изъяты> массой 5,8 грамм, бумажная бирка); пакет № (пакет с напылением вещества растительного происхождения <данные изъяты>); пакет № (стеклянная банка с ДД.ММ.ГГГГ массой 4,6 грамма, бумажный пакет с гелеобразным веществом); пакет № (два металлических контейнера с мешочками, в которых по три семени «<данные изъяты> пакет № (полимерный пакет с марихуаной, массой 12 грамм); пакет № (бумажная бирка, три полимерных пакета с рельсовой застежкой с полимерными пакетами в количестве 11, 46, 67, электронные металлические весы); пакет № (бумажная бирка, шесть полимерных бутылок с содержимым жидким веществом); пакет № (связка 4-х одинаковых полимерных пакетов со смывами Сафронова В.А., 4 бумажных бирки); пакет № (стеклянная банка с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством <данные изъяты> массой 2,3 грамма, бумажная бирка), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить;

сотовый телефон марки «Самсунг», банковскую карту «Сбербанк», возвращенные Сафронову В.А. под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении;

сотовый телефон марки «Самсунг», возвращенный Свидетель №1 под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении;

CD-R- диск инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R- диск инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская