Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2021 (2-5822/2020;) ~ М-3964/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-318/2021 (2-5822/2020;)

УИД № 59RS0007-01-2020-006304-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                                           город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тернавского Д. Е. к АО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании денежных средств, пеней, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Тернавский Д.Е. обратился в суд с иском к АО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании денежных средств в размере 42978,00 руб., пеней в размере 3% от суммы авиабилетов за каждый день просрочки платежа в размере 135380,70 руб., почтовых расходов в размере 244,68 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.

Судом назначалось предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, в случае признания дела достаточно подготовленным, судебное заседание по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в 10.15 ч. Также назначались предварительные судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 11.45ч., ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00ч., в случае признания дела достаточно подготовленным, судебное заседание по существу назначено, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 12.00ч., ДД.ММ.ГГГГ в 16.15ч.

Стороны в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, направил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать (согласно служебной переписке ответчика было выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ. заявка была отработана, истцу вернули полную стоимость билетов без учета сервисного сбора).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Тернавского Д. Е. к АО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании денежных средств, пеней, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тернавского Д. Е. к АО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании денежных средств, пеней, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель имеет право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 Е.Ю. Старкова