Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2023 ~ М-1175/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1376/2023

Р Е Ш Е Н И Е( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦВЗ» к Мартышевой Н.В. о взыскании по договору займа 87500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦВЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с Мартышевой Н.В. 87500 руб., в том числе 35000 руб. в погашение основного долга и 52500 в качестве процентов за пользование деньгами, ссылаясь на то, что 9 января 2022 года ООО МКК «Крепкая монета» и Мартышева Н.В. заключили договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до 3 апреля 2022 года с условием возврата долга и выплаты процентов за пользование деньгами, однако ответчик свое обязательство по возврату денег не выполняет.

30.06.2022 ООО МКК «Крепкая монета» и ООО «ЦВЗ» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МКК «Крепкая монета» уступило истцу права требования по заключенному с ответчиком договору займа от 09.01.2022. (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца Надирян М.Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 60, 62), не явилась, при предъявлении иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 4).

Ответчик также в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры по ее извещению о данном судебном разбирательстве, судебное извещение направлялось по месту ее жительства, однако соответствующая почтовая заказная корреспонденция ею не получена (л.д. 60, 63, 65).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Установлено, что 9 января 2022 года ООО МКК «Крепкая монета» и Мартышева Н.В. заключили договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под 350,4% годовых с условием погашения задолженности платежами в 8862 руб. 90 коп. (включая основной долг и проценты) 23 января, 6 февраля, 20 февраля, 6 марта, 20 марта, 3 апреля 2022 года.

Эти обстоятельства следуют из искового заявления, копий договора займа, заявления о предоставлении займа, анкеты заявителя платежного поручения №№ от 09.01.2022 (л.д. 14-29, 37).

По договору уступки прав требования (цессии) №30/06/22 от 30 июня 2022 года ООО МКК «Крепкая монета» уступило права по указанному договору займа истцу, что следует из копии данного договора (л.д. 41-46).

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, что она свое обязательство по возврату всей указанной суммы и уплате процентов исполнил надлежащим образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом и ответчиком не оспоренному расчету, общая сумма задолженности в 87500 руб. состоит из:

- 35000 руб. основного долга;

- 52500 руб. процентов за пользование деньгами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должна возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 2825 руб. (л.д. 6-7).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мартышевой Н.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №№) в пользу ООО «ЦВЗ» по договору займа 87500 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 2825 руб., а всего 90325 (девяносто тысяч триста двадцать пять) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не могла своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ