Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-627/2024 от 28.06.2024

Копия                                                                                                               Дело №1-627/2024

                                                 УИД: 16RS0050-01-2024-010233-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                                                                                    город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе судьи Лебедевой А.Ф.,                с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шакировой Г.Р., подсудимого Егорова А.А., защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Шайдуллиной Р.М., при секретаре Габидуллиной Г.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Егорова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    органами предварительного расследования Егоров А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, без разрешения собственника ФИО1 и арендодатора ФИО2 проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного на проезжей части дороги возле <адрес>, и, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля заведен, а в замке зажигания находятся ключи, уехал на указанном автомобиле с места парковки, тем самым совершив его угон.

    Действия Егорова А.А. квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебное заседание потерпевшим ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Егорова А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Егоров А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, вред перед потерпевшим загладил.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова А.А. оставить без удовлетворения.

    Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Егорову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести.

    Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

    В судебном заседании установлено, что Егоров А.А. не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, предъявленное обвинение признает и в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред загладил и примирился с потерпевшим.

    При этом потерпевшим волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

    Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

    Избранная Егорову А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Егорова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения Егорову А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: копию паспорта транспортного средства и копию свидетельства о регистрации на автомашину марки <данные изъяты>, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, ответ на запрос <данные изъяты>, детализацию звонков, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО1, считать возвращенным ему по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                      А.Ф. Лебедева

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 01.08.2024г.

Судья:                                                                                         А.Ф. Лебедева