Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2309/2022 от 23.06.2022

    Дело № 12-2309/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                            01 июля    2022 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Финансовой управляющего Кузьмина Д.В. в интересах Андреева Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении и решение,

У С Т А Н О В И Л:

           В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Финансовой управляющего Кузьмина Д.В. в интересах Андреева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2022 года № 18810550205414597032, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и решение от 06.06.2022 года.

    Как следует из постановления, административное правонарушение, вмененное Андрееву С.В. совершено по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что административное правонарушение, вмененное Андрееву С.В., совершено по адресу: АДРЕС, относящемуся к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области, исходя из места совершения правонарушения, его жалоба подлежит рассмотрению Красногорским городским судом Московской области.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2022 ░░░░ № 18810550205414597032, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 06.06.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.