Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2019 ~ М-2963/2019 от 26.08.2019

                                                               №2-3366/2019

    61RS0001-01-2019-003728-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                    г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Доронину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Доронину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2018 года между истцом и ответчиком, путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита (далее-кредитный договор) был заключен кредитный договор № 02579269RRC10001 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь, ответчик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов, комиссий и иных платежей в порядке и сроки, установленные Заявлением и Общими условиями.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, за период с 20.06.2018 по 16.04.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 483 425,52 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 1 297 215,92 руб.;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 110880,7 руб.;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 63388,96 руб.;

- штрафные проценты – 11939,94 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Доронина А.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02579269RRC10001 за период с 20.06.2018 по 16.04.2019 в сумме 1 483 425,52 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 617,13 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Доронин А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, конверты возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 указанного постановления, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что с учетом указанных выше положений действующего законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ, ответчик Доронин А.Ю. был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2018 года Дорониным А.Ю. было подано в АО «ЮниКредит Банк» заявление о предоставлении кредита на текущие нужды (л.д. 26-29).

Судом установлено, что на основании заявления Доронина А.Ю. между АО «ЮниКредит Банк» и Дорониным А.Ю. 26.01.2018 года заключен кредитный договор №02579269RRC10001, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 20-25).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составляет 1 364 000 рублей, кредит предоставляется на срок до 20.01.2023 года, договор действует до даты погашения задолженности в полном объеме.

Согласно п. 4,5 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 14,9 % годовых, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными ануитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения. Размер ежемесячного ануитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 32 380 рублей.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено, что целями использования кредита являются – без подтверждения цели кредитования: 1 200 320 рублей; - оплата страховой премии в сумме 163680 рублей по заключаемому заемщиком договору страхования от 23.01.2018 г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих Индивидуальных условий и Общих условий.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2108 года между Дорониным А.Ю. и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» заключен договор страхования (л.д. 19).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 26.01.2018 года кредит в сумме 1 364 000 рублей был выдан ответчику. Согласно выписки из лицевого счета за период 01.01.2005 г. по 31.07.2019 г. 26.01.2019 года денежные средства в сумме 163 680 рублей со счета истца были перечислены по его распоряжению, также 1 200 320 рублей были перечислены (выданы) ответчику (л.д. 14).

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, основной долг не погашает и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей. Последняя оплата произведена ответчиком 22.05.2018 года.

По состоянию на 16.04.2019 года задолженность ответчика Доронина А.Ю. по кредитному договору составляет 1 483 425,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 297 215,92 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 110880,7 руб.;

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 63388,96 руб.; штрафные проценты – 11939,94 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.10-16).

          Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору. Размер задолженности произведен с учетом суммы внесенных платежей и дат их внесения, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо от 28 марта 2019 года № 641-12409 в котором указана сумма задолженности на 26.03.2019 г. в размере 1 472 305,01 рублей, с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность в течение 30 дней с момента направления требования (л.д. 17). Вместе с тем, указанное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Доронина А.Ю. в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 617,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Доронину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Доронина А. Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 26 января 2018 года по кредитному договору №02579269RRC10001 за период с 20.06.2018 по 16.04.2019 в сумме 1 483 425,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 297 215,92 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 110880,7 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 63388,96 руб.; штрафные проценты – 11939,94 руб., а также государственную пошлину в размере 15 617,13 рублей, а всего взыскать 1 499 042 рубля 65 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

       Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2019 года.