Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-1699/2022;) ~ М-1537/2022 от 10.11.2022

дело №2-1-48/2023

40RS0005-01-2022-001834-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово                              10 января 2023 года                                          

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Максима Алексеевича, Орлова Ярослава Алексеевича к администрации муниципального образования сельского поселения «Деревня Жилетово» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Орлова А.В., которой на праве собственности принадлежали гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>. При жизни, Орловой А.В. было составлено завещание, согласно которому, всё своё имущество она завещала истцам. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущество, однако, в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащее ей имущество, оформить свои права во внесудебном порядке истцам не представляется возможным. Истцы просят суд признать за ними право собственности по ? доли за каждым на гараж общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Алексашин И.Н. исковые требования поддержал в полном объёме.

Свидетель ФИО5 пояснила, что они совместно с Орловой А.В. с 1988 года работали в Новопятовском объединении производственных материалов. В 1989 году работникам предприятия предоставлялись земельные участки под строительство гаража в д. <адрес>, Орловой А.В. также был предоставлен земельный участок, на котором она построила гараж. После смерти Орловой А.В. гаражом пользуются её внуки – Орлов М.А., Орлов Я.А.

Истцы Орлов М.А., Орлов Я.А., извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд свое6го представителя.

Ответчик администрация МО СП «<адрес>» извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

Третьи лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрация МР «<адрес>», извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав лицо, участвующее в деле, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Жилетовского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей и хозяйственных построек гражданам <адрес>», <адрес> производственному объединению стройматериалов, под строительство коллективных гаражей и хозяйственных построек для индивидуальных подсобных хозяйств граждан, проживающих в <адрес>, отведён земельный участок площадью 0,9 га. (л.д. 18).

Орлова А.В. с 1988 года по 2005 год работала в Ново-Пятовском производственном объединении стройматериалов, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 71-72).

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №г/2760 следует, что на земельном участке, площадью 24 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, построен гараж, площадью 25,5 кв.м., год постройки гаража 1989 (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Орлова А.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Её смертью открылось спорное наследственное имущество.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по праву представления к имуществу Орловой А.В. являются её внуки Орлов М.А., Орлов Я.А.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При жизни Орлова А.В. составила завещание, согласно которому, всё своё имущество, в равных долях по ? доле каждому, завещала Орлову М.А., Орлову Я.А. (л.д.34).

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, квартиру и земельный участок с кадастровым номером 40:04:150501:421, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 23-63).

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Орловым М.А., Орловым М.А. признано право собственности по ? доле каждому на земельный участок, площадью 1422 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное имущество признано за истцами в порядке наследования после смерти Орловой А.В. Решением суда также установлено, что иных наследников первой очереди, которые могли бы претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе, не установлено (л.д. 82-84).

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследственное имущество, являются наследниками спорного имущества по завещанию, притязаний иных лиц не выявлено, исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, проверены и являются достаточными для разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Орловым Максимом Алексеевичем (№) право собственности на ? доли гаража общей площадью 25,5 кв.м. и земельного участка площадью 24 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Орловым Ярославом Алексеевичем №) право собственности на ? доли гаража общей площадью 25,5 кв.м. и земельного участка площадью 24 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено 17.01.2023 года.