Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1533/2021 от 15.02.2021

копия

Материал № 13а-1533/2021

Дело № 2а-9571/2020

УИД №24RS0048-01-2020-006477-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2021 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Маркова Сергея Васильевича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Маркова Сергея Васильевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – Митрошкиной Анне Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.10.2020 удовлетворены административные исковые требования Маркова С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

11.02.2021 Марков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. за оказанные ему юридические услуги.

В судебном заседании представитель Маркова С.В. – Андрианова Е.А. (по доверенности) поддержала заявленное ходатайство.

Марков С.В., иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения материала извещены судом надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 106 КАС Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из ст. 112 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу толкования норм, содержащегося в пунктах 12, 13 Постановления от 21.01.2016 №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Исходя из Договора от 01.06.2020 на оказание юридических услуг, ООО ИТ «Партнер» обязалось представлять интересы Маркова С.В. по иску к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Митрошкиной А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 101 от 01.06.2020, Марков С.В. оплатил в кассу ООО ИТ «Партнер» денежные средства 15 000 руб., в счет исполнения обязательств по договору от 01.06.2020 на оказание юридических услуг.

Разрешая по существу ходатайство о возмещении 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию настоящего спора, требования разумности и справедливости, степень участия лица, привлеченного ООО ИТ «Партнер» с целью выполнения обязательства в виде составления административного искового заявления, участия в одном судебном заседании суда первой инстанции (22.10.2020), - суд полагает необходимым взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Маркова С.В. в счет возмещения понесенных им, в связи с рассмотрением настоящего дела, судебных расходов денежную сумму в размере 4000 руб. Суд находит судебные расходы в указанном размере отвечающими требованиям разумности и справедливости, соответствующими реальным трудозатратам по представлению интересов в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13а-1533/2021

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Марков Сергей Васильевич
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Севрюков Сергей Игоревич
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
16.02.2021Материалы переданы в производство судье
17.02.2021Решение вопроса о принятии к производству
18.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
06.04.2021Материал оформлен
06.04.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее