Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 31.05.2023

УИД61RS0017-01-2023-001242-73                                          Дело № 1-252/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 г.                г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при помощнике судьи Олейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И.,

подсудимой Артемовой Е.В.,

защитника Пищейко И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артемовой Елены Васильевны, <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемова Е.В., имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, не проходя медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица <данные изъяты>, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее 29.07.2015, незаконно получила в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-№ от 29.07.2015, в соответствии с которой, ей установлена <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Артемова Е.В., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии № № от 29.07.2015 является фиктивной, 17.08.2015 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.<адрес>, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также 10.08.2015 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в г.<адрес>, не осведомленной о преступных намерениях Артемовой Е.В., справку серии № № от 29.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей <данные изъяты>. Начальником ГУ УПФР в г. <адрес> вынесены решение № без даты о назначении Артемовой Е.В. пенсии и решение № от 11.08.2015 о назначении ежемесячной денежной выплаты, на основании которых Артемова Е.В. получила указанные социальные выплаты. Так, за период времени с 29.07.2015 по 01.09.2019 Артемова Е.В. незаконно получила страховую пенсию <данные изъяты> в размере 460 281 рублей 58 копеек, за период времени с 10.08.2015 по 01.09.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 71 290 рублей 62 копеек, и единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную Артемовой Е.В. 10.01.2017, а всего в общем размере 537 112 рублей 20 копеек, путем их перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.

Кроме того, Артемова Е.В., получив справку об установлении <данные изъяты> серии № № от 29.07.2015, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений в крупном размере, 28.10.2015 обратилась в УСЗН Красносулинского района РО, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом представила справку серии № № от 29.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей <данные изъяты> <данные изъяты>. Рассмотрев представленные документы, распоряжением № от 06.11.2015 вынесенное начальником Управления социальной защиты населения Красносулинского <адрес> <адрес>, не осведомленного о преступных намерениях Артемовой Е.В., последней с 01.11.2015 назначена компенсация расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг, на основании чего Артемова Е.В., в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 212 от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ», Управлением социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области, из средств федерального бюджета в период времени с 01.11.2015 по 30.06.2020 произведена денежная выплата на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам на сумму 79 531 рублей 81 копеек из средств федерального бюджета путем перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами Артемова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 537 112 рублей 20 копеек и в лице Управления социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 79 531 рублей 81 копеек, а всего на общую сумму 616 644 рублей 01 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно примечанию п.4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Артемова Е.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

Виновность подсудимой Артемовой Е.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании показаниями Артемовой Е.В. в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поскольку она долго болела и плохо себя чувствовала, воспользовалась возможностью пройти незаконно медико-социальную экспертизу (<данные изъяты>)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. 10.08.2015 и 17.08.2015 в УПФР г. ФИО2 обратилась Артемова Е.В. с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по <данные изъяты>, предоставив при этом справку об <данные изъяты> № № от 29.07.2015, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении <данные изъяты>. Так, Артемовой Е.В. с 29.07.2015 была назначена пенсия <данные изъяты>, с 10.08.2015 была назначена ежемесячная денежная выплата, 10.01.2017 была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5000 рублей. Отделением Пенсионного Фонда России по Ростовской области были рассмотрены сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении Артемовой Е.В., было принято решение прекратить выплату пенсии и ЕДВ. Сумма страховой пенсии по <данные изъяты>, выплаченной Артемовой Е.В., составила 460 821 рублей 58 копейки, ежемесячной денежной выплаты – 71 290 рублей 62 копейки, единовременная выплата - 5000 рублей. Таким образом, бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Артемовой Е.В. был причинен ущерб на сумму 537 112 рублей 20 копеек, который настоящее время она полностью не возместила (<данные изъяты>)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является главным специалистом отдела организации социального обслуживания Управления социальной защиты населения <адрес> <адрес>. 28.10.2015 в УСЗН Красносулинского района через МФЦ г<данные изъяты> поступило заявление Артемовой Е.В. на предоставление ей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) по месту регистрации: <адрес>, предоставив среди необходимых документов и справку серии № № от 29.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником УСЗН Красносулинского района Ростовской области вынесено распоряжение № от 06.11.2015 о назначении мер социальной поддержки с 01.11.2015. Таким образом, Артемовой Е.В. были назначены денежные выплаты на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам, а также компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Сбербанк России»№, которые на основании решения начальника УСЗН <данные изъяты> с 30.06.2020 были прекращены в связи с прекращением действия признака учета «<данные изъяты>)». Таким образом, Артемовой Е.В. государству (бюджету), в лице УСЗН Красносулинского района был причинен имущественный вред (ущерб) в сумме 79 531 рублей 81 копейки, который в настоящий момент не возмещен (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – здание УПФР в г. <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, куда обратилась Артемова Е.В. с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по <данные изъяты>, предоставив заведомо незаконную справку об установлении <данные изъяты> (<данные изъяты>

Протоколом выемки от 03.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка выплатного дела № получателя ежемесячной денежной выплаты на имя Артемовой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ)

Протоколом осмотра документов от 03.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты на имя Артемовой Е.В., содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ были назначены Артемовой Е.В. по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (Т<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – здание УСЗН Красносулинского района Ростовской области, по адресу: <данные изъяты> куда обратилась Артемова Е.В. с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Протоколом выемки от 13.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка личного дела получателя пособий на имя Артемовой Е.В. № <данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от 12.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № Артемовой Е.В., получателя выплат ЕДВ по ЖКХ, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на оплату жилого помещения и коммунальные услуги была назначена Артемовой Е.В. по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (Т<данные изъяты>)

Протоколом выемки от 11.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у Артемовой Е.В. была осуществлена выемка выписки о состоянии вклада по счету № на имя Артемовой Е.В. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от 13.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка о состоянии вклада по счету № на имя Артемовой Е.В., из которой усматривается, что на указанный счет Артемовой Е.В. поступили денежные средства в качестве выплаты пенсии и социальных выплат (<данные изъяты>)

Иным документом - заявлением о проведении проверки по факту незаконного получения справки об установлении инвалидности от 08.07.2020, согласно которому начальник Управления ПФР в г. <данные изъяты>межрайонного) просит провести проверку по факту законности получения Артемовой Е.В. справки об установлении <данные изъяты>, а также незаконного присвоения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации (<данные изъяты>

Иным документом – ответом на запрос УСЗН Красносулинского района Ростовской области с приложением справки о выплатах за период времени с 01.11.2015 по 30.06.2020 по личному делу получателя пособий Артемовой Е.В., согласно которым Артемовой Е.В. выплачены денежные средства на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в общем размере 79531 рубль 81 копейку (<данные изъяты>)

Иным документом – ответом из МБУЗ «РБ» г.<адрес> от 20.07.2020, согласно которому Артемова Е.В. врачебной комиссией МБУЗ «РБ» <данные изъяты> на медико-социальную экспертизу не направлялась, отказа в направлении на МСЭ не получала (<данные изъяты>)

Иным документом – копией чека-ордера от 17.05.2023, согласно которому Артемова Е.А., на расчетный счет УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) в счет возмещения ущерба перевела денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек (<данные изъяты>)

Заключением заочной судебной медико-социальной экспертизы от 06.04.2023, согласно выводам которой на момент 29.07.2015 у Артемовой Е.В. нарушений здоровья со стойкими нарушениями функций организма человека, ограничений основных категорий жизнедеятельности; а также с учетом отсутствия у нее стойких нарушений функций организма человека и ограничений основных категорий жизнедеятельности, необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию - не имелось; оснований для признания Артемовой Е.В. <данные изъяты> на 29.07.2015 не было <данные изъяты>)

Вина подсудимой Артемовой Е.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протокола допроса Артемовой Е.В. в качестве обвиняемой у суда не имеется, поскольку данный допрос проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, показания Артемова Е.В. давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний Артемова Е.В. и ее защитник не заявляли. Артемова Е.В. была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора Артемовой Е.В. В судебном заседании Артемова Е.В. подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания Артемовой Е.В., данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Артемовой Е.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Артемовой Е.В. медицинского освидетельствования и установлении ей <данные изъяты>.

Судом установлено, что Артемовой Е.В. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления <данные изъяты>.

Действия Артемовой Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой Артемовой Е.В. в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой Артемовой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности Артемовой Е.В., на учете у нарколога и психиатра не состоящей, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства МО МВД России «Красносулинский», положительно характеризующейся по месту прежней работы <данные изъяты>», жителями <адрес> и членами храма, в деятельности которого подсудимая принимает участие, занимается волонтерской деятельностью, имеющей почётную грамоту активистам физкультурного движения, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, имеющей совершеннолетнего сына, призванного на военную службу по мобилизации, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления, в качестве которой суд расценивает приобщение Артемовой Е.В. документов на следствии (<данные изъяты>), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Артемовой Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Артемовой Е.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Артемовой Е.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Артемовой Е.В. и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Артемовой Е.В. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Артемовой Е.В. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Артемовой Е.В. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Артемовой Е.В. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО14ФИО16 заявлен гражданский иск о взыскании с Артемовой Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 517112 рублей 20 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный Артемовой Е.В. ущерб возмещен добровольно.

Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования ФИО15. заявлен гражданский иск о взыскании с Артемовой Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 79531 рубль 81 копейку, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что виновность Артемовой Е.В. в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.05.2023 (<данные изъяты>), на имущество, принадлежащее Артемовой Е.В., а именно на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> выпуска, путем установления запрета распоряжаться или иным способом отчуждать, передавать в пользу третьих лиц вышеуказанное имущество, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимой в полном объеме не возмещен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артемову Елену Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Артемовой Е.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на Артемову Е.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении Артемовой Е.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Артемовой Елены Васильевны в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 517112 рублей 20 копеек.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Артемовой Елены Васильевны в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 79531 рубль 81 копейку.

Наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.05.2023 арест на имущество, принадлежащее Артемовой Е.В., а именно, на автомобиль «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак № регион, № №, <данные изъяты> года выпуска, - не снимать в целях обеспечения гражданского иска

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты на имя Артемовой Е.В., переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (<данные изъяты>) - с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело получателя пособий на имя Артемовой Е.В. №, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (<данные изъяты>) - с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- выписку по счету № на имя Артемовой Е.В. <данные изъяты>), находящуюся в деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                                                             Я.П. Лихобабина