Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 ~ М-190/2023 от 24.05.2023

УИД № 21RS0019-01-2023-000262-27

Производство №2-276/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Бичева Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Бичева Д.А. о расторжении кредитного договора № от 16 ноября 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2020 года за период с 28 июня 2022 года по 17 мая 2023 года в размере: 234 109,45 руб. – просроченный основной долг, 35 783,86 руб. – просроченные проценты, взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 898,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 ноября 2020 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 299 999 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору Бичева Д.А. исполняет несвоевременно. Истцом в адрес заемщика направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности по нему, которое Бичева Д.А. не исполнила, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бичева Д.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 16 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и Бичева Д.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на условиях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 299 999 руб. под 16,65% годовых на срок 60 месяцев. Сумма ежемесячных аннуитентных платежей по кредиту составляет 7 399,41 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Ответчик Бичева Д.А. своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердила свое ознакомление и согласие с общими условиями договора, изложенными в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, п.3.1 Общих условий погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения в платежную дату.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по заключенному между сторонами кредитному договору 14 декабря 2022 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, наличие задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал, контррасчет размера долга не привел, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 234 109,45 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, процентная ставка по кредиту составляет 16,65% годовых.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов по кредиту за период с 28 июня 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 35 783,86 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 5 898,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 16 ноября 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бичева Д.А..

Взыскать с Бичева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2020 года № по состоянию на 17 мая 2023 года в размере:

- 234 109 (двести тридцать четыре тысячи сто девять) руб. 45 коп. – просроченный основной долг;

- 35 783 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 86 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Бичева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 898 (пять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Ю.Е.Петрова

Мотивированное заочное решение составлено 19 июля 2023 года