Решение по делу № 22-39/2017 (22-3070/2016;) от 15.12.2016

Судья Доржиева Т.Д.                                                                Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                             12 января 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Дандаровой Л.С.,

с участием прокурора Будаева Б.Р.,

осужденного Данилова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Данилова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2016 года, которым в отношении

Данилова В.А., родившегося 04 апреля 1984

года в г. Улан-Удэ, судимого:

1) 08.10.2009 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года; 08.04.2011 г. тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 08.11.2012 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.10.2009 г. отменено и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы; 03.04.2015 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.03.2015 г.;

3) 30.03.2016г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 08.11.2012г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.11.2012 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ходатайство осужденного Данилова В.А. о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, №326-ФЗ, смягчении наказания, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Ходоевой О.А., выслушав осужденного Данилова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Будаева Б.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Данилов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, №326-ФЗ, смягчении наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2016 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов В.А. указывает, что судом при оглашении постановления ему было снижено наказание на 2 месяца, а когда он получил решение на руки, указано о снижении наказания на 25 дней. Просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановление суда отвечает указанным требованиям закона.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, внесены изменения – в соответствии с п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, указание на квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» возможно при ущербе не менее пяти тысяч рублей.

Суд обоснованно пришел к выводу, что данные изменения закона улучшают положения осужденного Данилова по приговору от 08.11.2012г., поскольку ущерб по факту хищения имущества С. от ..., признанный значительным, составляет 4590 рублей, что в настоящее время не образует значительности ущерба. Действия Данилова по данному эпизоду переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы.

При этом судом правильно снижено назначенное по этому же приговору наказание в порядке ч.2 ст.69 и ст. 70 УК РФ.

В связи со снижением наказания по приговору от 08.11.2012г., судом обоснованно и правильно снижено окончательное наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ, по приговору от 30.03.2016г. до 2 лет 11 месяцев 05 дней лишения свободы.

Суд правильно указал, что данные изменения закона, касающиеся значительного ущерба, не улучшают положение осужденного Данилова по приговорам от 08.10.2009 года и от 30.03.2016 года, поскольку ущерб, признанный значительным, превышает 5000 рублей.

При этом суд обоснованно пришел к выводу, что иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Данилова В.А., Федеральными законами не вносилось.

Доводы жалобы осужденного Данилова В.А. о том, что суд снизил ему наказание на 2 месяца, а в итоге он получил постановление, согласно которому наказание ему снижено на 25 дней, являются несостоятельными, поскольку наказание на 2 месяца снижено Данилову по приговору от 08.11.2012г. по эпизоду хищения имущества С. ... и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ. При этом окончательное наказание по приговору от 08.11.2012г. и приговору от 30.03.2016г. в порядке ст.70 УК РФ снижено на 25 дней.

Кроме того, указанные доводы жалобы опровергаются постановлением от 28.10.2016г. об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, которое осужденным не обжаловано.

Таким образом, доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2016 года в отношении Данилова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Данилова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                      Ходоева О.А.