Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2024 (2-12643/2023;) ~ М-10963/2023 от 25.12.2023

72RS0025-01-2023-014244-41 Дело № 2-2842/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2024 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Журавлеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Журавлеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 533918,94 руб., в том числе: основной долг в размере 457351,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68650,97 руб., пени в размере 7916,23 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14539 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, марки/модели <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019, определив способ реализации публичные торги. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КвантМобайл Банк» и Журавлевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 703168 рублей, сроком на 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,7% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в сроки и даты указанные в графике платежей. ПАО «Плюс Банк» исполнил свои обязательства по договору, предоставила денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Журавлева С.В., уступлено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). В связи с нарушением срока возврата основного долга и процентов, просит суд взыскать сумму основного долга, проценты и неустойку.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журавлев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КвантМобайл Банк» и Журавлевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 703168 рублей, сроком на 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,7% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15525,31 рублей в даты указанные в графике платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Факт выдачи кредита Журавлеву С.В. подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» сменило наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Журавлева С.В., уступлено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком Журавлевым С.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Согласно предоставленным истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 533918,94 руб., в том числе: основной долг в размере 457351,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68650,97 руб., пени в размере 7916,23 руб.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что с Журавлева С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 533918,94 руб.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО3 передала в залог Банку, транспортное средство – автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019, приобретенное по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК».

Согласно сведений УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019, принадлежит Журавлеву С.В.

Статья341ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст.348Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

С ответчика Журавлева С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14539 руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Журавлеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Журавлева С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 533918,94 руб., в том числе: основной долг в размере 457351,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68650,97 руб., пени в размере 7916,23 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Журавлеву С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №)) – автомобиль, марки/модели <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019, определив способ реализации автомобиля публичные торги.

Взыскать с Журавлева С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14539 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья В.Д.Бажухин