Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 14.10.2019

№ 1 – 53/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 01 ноября 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вейделевского района Иванова Н.В., заместителя прокурора Вейделевского района Седень П.А.,

подсудимого Белокобыльского Н.В.,

его защитника адвоката Сухинина Н.И., предоставившего удостоверение № 450 и ордер № 030404 от 24.10.2019,

потерпевшего Котова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Белокобыльского Н.В., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белокобыльский Н.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут 08.08.2019 до 03 часов 00 минут 09.08.2019 ФИО1, состоящий в должности стажера полицейскогоотделения ППСП ОМВД России по Вейделевскому району с 25.02.2019 года, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, определенных Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», КоАП РФ, должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Вейделевскому району 25.02.2019 г., в форменной одежде, на которой имелись отличительные знаки и характерные надписи «Полиция», в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.08.2019, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

Находясь на службе, сотрудник полиции ФИО1., совместно с сотрудниками ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району ФИО2 и ФИО3 на служебном автомобиле марки УАЗ <данные изъяты> осуществляли патрулирование улиц, согласно карточке маршрута автопатруля №1

Соответственно, стажер по должности полицейский отделения ППСП ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1, является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделённым полномочиями, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административного принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, на основании пунктов 2, 5 ч. 1 ст.2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.

Во время патрулирования около 16 часов 50 минут вышеуказанными сотрудниками полиции на улице Свободы, вблизи дома 108, в п. Вейделевка Белгородской области замечен Белокобыльский Н.В., находившийся в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем стажер – полицейский ФИО1., исполняя должностные обязанности по пресечению административного правонарушения и производству по делу об административном правонарушении, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

В этот же день около 17 часов 40 минут Белокобыльский Н.В., находясь в кабинете медицинских исследований отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», расположенного по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, д.80, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, действуя умышлено, с целью применения насилия в отношении представителя власти, осознавая, что требования сотрудника полиции законны, как и то, что ФИО1 является представителем власти и находится в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар кулаком правой руки в левую часть лица, то есть применил физическое насилие в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, поясняя, что если бы он был трезв, то это преступление не совершил бы, не оспаривая его квалификацию, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 148-150), следует, что в дневное время суток 08.08.2019 года он находясь в гостях употребил около 2 –х литров водки, после чего в вечернее время этого дня шел по улице Свободы п. Вейделевка, где его остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, куда его и доставили. После все события, которые проходили в больнице он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Факт нанесения им удара сотруднику полиции он не помнит, но в связи с его сильным алкогольным опьянением его нанесение он не исключает. На следующий день сотрудник полиции ФИО1 рассказал ему о совершенном им преступлении, после чего он раскаялся в содеянном и извинился перед ним.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, сообщениями в полицию, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением об административном правонарушении, заключениями экспертов, заключением служебной проверки, выпиской из приказа, копиями должностной инструкции, копиями постовой ведомости и графика дежурства, протоколами осмотра и проверки показаний на месте.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что он 08.08.2019 находясь в должности стажера полицейского ОППСП ОМВД по Вейделевскому району, и в связи с исполнением своих должностных обязанностей на служебном автомобиле совместно с полицейскими ФИО3 и ФИО2 осуществляли патрулирование улиц п. Вейделевка, при котором был замечен Белокобыльский Н.В. с шаткой походкой, неопрятным внешним видом, запахом алкоголя изо рта. В его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и он предложил Белокобыльскому Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. В кабинете медицинских исследований скорой помощи ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» при проведении освидетельствования подсудимый вел себя вызывающе и обивая прибор для исследования намеревался ударить фельдшера скорой помощи, на что ФИО1 попытался его остановить, но недовольный его действиями подсудимый нанес ему один удар кулаком правой руки в левую часть лица. В результате удара ему были причинены припухлость мягких тканей в области лица слева, в связи с чем он обратился за медицинской помощью в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» и сообщил о данном факте УУП ОМВД по Вейделевскому району ФИО4 Испытывал физическую боль. Впоследствии Белокобыльский Н.В. извинялся перед ним за содеянное. Он его простил и претензий к нему не имеет, просил строго подсудимого не наказывать.

ФИО3 и ФИО2.- сотрудники ОМВД России по Вейделевскому району показали, что 08.08.2019 они, находясь в форменной одежде при исполнении ими своих должностных обязанностей и осуществляя патрулирование улиц п. Вейделевка около 16 часов 50 минут в общественном месте на улице Свободы п. Вейделевка обнаружили Белокобыльского Н.В., имевшего признаки сильного алкогольного опьянения. Последний был доставлен в здание ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью оформления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в кабинете медицинских исследований скорой помощи, Белокобыльский Н.В. возмущаясь в связи с проведением медицинского освидетельствования в отношении него и не желанием его проводить в их присутствии и в присутствии фельдшера ФИО5 намеренно нанес удар кулаком руки в область левой стороны лица стажера полицейского ФИО1 пытавшегося пресечь его удар в адрес фельдшера. После чего у стажера от удара в области лица появилась припухлость и покраснение, было видно, что ему данным ударом ему причинена боль. В результате чего он обратился за медицинской помощью и о данном факте было сообщено в полицию.

ФИО5 фельдшер скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» подтвердила, что являясь очевидцем того, как 08.08.2019 в кабинете медицинских исследований, где она проводила в отношении Белокобыльского Н.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего подала последнему прибор для продувания, на что Белокобыльский Н.В., имевший признаки сильного алкогольного опьянения, отбив рукой прибор пытался её ударить, но находившийся рядом с ним сотрудник полиции ФИО1., попытался предотвратить этот удар, после чего Белокобыльский Н.В. кулаком правой руки нанес один удар в область лица слева сотруднику полиции, находившемуся в форменной одежде и при исполнении должностных обязанностей.

Свидетели ФИО6 медбрат скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» в судебном заседании и ФИО7., врач хирург ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», на стадии предварительного следствия (его показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ – л.д. 117-119) подтвердили, что 08.08.2019 около 18 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО1., находившийся в форменной одежде с отличительными знаками, обратился на скорую медицинскую помощь ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» в связи с тем, что в кабинете медицинских исследований при проведении медицинского освидетельствования на состояния опьянения его ударил кулаком в лицо Белокобыльский Н.В., врачом хирургом он был осмотрен, в результате чего были выявлены повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области на лице и припухлость, а так же болезненные ощущения при пальпации.

Потерпевший и свидетели ФИО3., ФИО2 и ФИО5.также пояснили, что до нанесения удара никто из присутствующих в отношении Белокобыльского Н.В. противоправных действий не совершал, негативных высказываний не допускал, к применению насилия не провоцировал.

Данный факт подтверждается и заключением по результатам служебной проверки от 20.08.2019, проведенной ОМВД России по Вейделевскому району для установления обстоятельств происшествия с участием стажера полицейского ФИО1.и Белокобыльского Н.В. (л.д. 171-177).

Сообщением по телефону в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району от 08.08.2019 года (л.д. 7) подтверждается, что в этот же день в 17 часов 50 минут УУП ОМВД по Вейделевскому району ФИО4 сообщил в полицию, что по указанному выше адресу Белокобыльский Н.В. причинил телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком в область лица стажера полицейского ФИО1

Так же из телефонного сообщения в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району от 08.08.2019 следует, что медбрат скорой медицинской помощи ФИО6 сообщил в полицию о том, что в этот день в 18 часов 10 минут в отделение скорой помощи ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» обратился ФИО1., с гематомой на лице (л.д. 8).

Из протокола проверки показаний на месте от 26.09.2019 (л.д. 71-83) следует, что ФИО1 находясь на месте происшествия подтвердил, что Белокобыльский Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08.08.2019 года находясь в кабинете медицинских исследований ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» нанес ему один удар кулаком в область лица слева и указал место, где в этот момент располагался он и Белокобыльский Н.В.

Согласно протоколу осмотра (л.д. 11 - 14) местом происшествия действительно является кабинет медицинских исследований в здании ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», расположенном по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, д. 80. Участвующая в осмотре фельдшер ФИО5 подтвердила факт совершения преступления Белокобыльским Н.В. в отношении ФИО1 при ранее указанных обстоятельствах.

Из заключения эксперта от 27.09.2019 № 554 (л.д. 162 - 163) следует, что употерпевшегоимели место кровоподтек в левой скуловой области, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Телесное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и в срок, который может соответствовать 08.08.2019, от одного травматического воздействия.

Изложенные в экспертном заключении выводы сделаны высококвалифицированным специалистом в своей области судебных экспертиз, научно обоснованы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Данное экспертное заключение подтверждает наличие у потерпевшего телесных повреждений, полученных им 08.08.2019 при указанных ранее обстоятельствах.

Выпиской из приказа №31 л/с от 25.02.2019 года подтверждается, что ФИО1 с 25.02.2019 назначен стажером по должности полицейского отделения ППС ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 31).

Копией должностной инструкции №4361, в частности имеющимися в ней п.п. 6.1 – 6.4 (л.д. 178-183) подтверждаются служебные полномочия ФИО1, предусмотренные пунктами 2, 5 ч. 1 ст. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, а именно, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, доставление в медицинское учреждение либо в дежурную часть лиц, находившихся в общественных местах в состоянии опьянения.

Из копий графика дежурства сотрудников ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району на август 2019 и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 08.08.2019 (л.д. 26-29, 30) следует, что стажер полицейский ОППС ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 заступил на службу с 15 ч. 00 мин. 08.08.2019 до 03 ч. 00 мин. 09.08.2019 и находился при исполнении своих должностных обязанностей, то есть на момент совершения преступления имел статус представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.08.2019, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 24-25, 199) подтверждается, что 08.08.2019 Белокобыльский Н.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., который был уплачен подсудимым в предусмотренный законом срок.

Перечисленным доказательствами подтверждается законность действий ФИО1.по направлению Белокобыльского Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям норм статей 164 и 166 УПК РФ.

Суд расценивает показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Белокобыльским Н.В. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

В судебном заседании подсудимый был всесторонне ориентирован, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомнится в его психическом статусе. Суд признает, что подсудимый является вменяемым.

Действия Белокобыльского Н.В. суд квалифицирует по ч.1ст.318 УКРФ– применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Стажер полицейский ОППС ОМВДРоссиипо Вейделевскому району ФИО1. является должностным лицом правоохранительного органа, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть согласно примечанию кст.318УКРФявляется представителем власти.

В соответствии сч. 1ст.12Федерального законаРФот 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п.2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).
Таким образом, действия стажера полицейского ФИО1., пресекавшего совершение Белокобыльским Н.В. административного правонарушения, а так же его противоправного поведения в кабинете ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» входили в круг его должностных обязанностей и были основаны на требованиях закона. Белокобыльский Н.В. намеревался воспрепятствовать потерпевшему в исполнении им должностных обязанностей.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый нанося удар потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, совершил насильственные действия намеренно, преследуя цель воспрепятствовать сотруднику в исполнении указанных обязанностей.

Мотивом данного преступления является месть за выполнение сотрудником полиции в отношении него своих служебных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Белокобыльского Н.В. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Белокобыльскому Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, совершено с прямым умыслом, в помещении ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» в присутствии иных граждан, посягает на нормальную деятельность органов полиции и телесную неприкосновенность представителя власти, тяжких последствий в результате преступления не наступило, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белокобыльскому Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение действий подсудимого, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении извинений до судебного заседания и в зале суда, что способствовало восстановлению нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего, является пенсионером по старости, страдающим тяжелым заболеванием (л.д. 136, 215), нахождение у него на иждивении матери престарелого возраста (81 год), нуждающейся в постоянном уходе (л.д. 134, 141), наличие у него звания «Ветеран боевых действий в Чеченской Республике» (л.д. 137, 219).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности виновного, ранее не изобличавшегося в совершении насилия, суд, с учетом положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение Белокобыльского Н.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку считает, что именно наличие алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, являющегося пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 209, 211), ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 204, 207), состоит на диспансерном учете у врача эндокринолога ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» (л.д. 215).

На основании изложенного, принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимым преступления, его пенсионный возраст, наличие тяжелого заболевания и звания ветерана боевых действий, последующее поведение, выразившееся в раскаянии в содеянном, принесении извинений потерпевшему, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого положение ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, посягающего на нормальную деятельность органов полиции и телесную неприкосновенность представителя власти, и степень его общественной опасности (совершено в помещении ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» в присутствии граждан), не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Белокобыльский Н.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белокобыльского Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, установив ему ограничения в период отбытия наказания:

- не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства;

- не посещать в муниципальном районе «Вейделевский район» Белгородской области места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а также не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области;

Обязать осужденногоБелокобыльского Н.В. являться в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Белокобыльскому Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья