Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-1758/2023 от 04.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу № 77-1758/2023

    г. Уфа                                                                             18 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимовой ФИО6 на решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9             КоАП РФ, в отношении Ефимовой ФИО7, оставлено без изменения, жалоба защитника Ефимовой Л.В. Банникова А.Ю. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от 06 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года, Ефимова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2              ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Ефимова Л.В. предлагает постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от 06 июля 2023 года и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что судом неверно применены нормы материального права, не дана оценка доказательствам.

Ефимова Л.В., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ      ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не поступило, ходатайств об отложении также не представлено. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела, Ефимова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 25 июня 2023 года в 14:28:35 часов по адресу: ул. Губкина, д.15 г. Ишимбай, Республика Башкортостан, водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., нарушил требования предписанные дорожным знаком 3.24 Приложения № 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 43 км/ч при максимально разрешщенной на данном участке 20 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником транспортного средства является Ефимова Л.В.

Действия Ефимовой Л.В. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения Ефимовой Л.В. административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки «Лобачевский», заводской номер LBS09710-LBL09711, свидетельство о поверке LBL09711, действительной до 09 января 2024 года включительно, достоверность которого сомнений не вызывает; проектом организации дорожного движения и обустройства ул. Губкина г. Ишимбай; иными материалами дела.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда пришли к верному выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в действиях Ефимовой Л.В.

Доводы жалобы были предметом изучения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в принятом по делу судебном решении. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей городского суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения, не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ефимовой Л.В., по делу не усматривается.

Административное наказание Ефимовой Л.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2          ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года.

Порядок и срок давности привлечения Ефимовой Л.В. к административной ответственности не нарушены.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л А:

           постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от 06 июля 2023 года, решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября        2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ефимовой ФИО8 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

    Судья Верховного Суда

    Республики Башкортостан                                                         Г.Б. Соболева

Справка: судья городского суда Сираева И.М. (дело № 12-104/2023).