Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2023 ~ М-2970/2023 от 23.06.2023

УИД 16RS0...-43

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                    ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камская Металлобаза» к Смирнову Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя,

установил:

ООО «Камская металлобаза» обратилось в суд с иском Смирнову Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «СУ-152» заключен договор поставки ....

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, порядок оплаты, сроки и способ поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, транспортные расходы – указываются сторонами в приложениях (спецификациях или счетах на оплату) к названному договору поставки, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

По состоянию на ... у покупателя имеется задолженность перед поставщиком в размере 395 757 руб. по оплате металлопродукции, поставленной по УПД ... от ..., ... от ..., ... от ....

Оплата стоимости товара, согласно пункту 4.1 договора поставки, осуществляется покупателем в размере 100% предварительной оплаты (если иное не установлено сторонами в спецификациях) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии со спецификацией ... от ... условия оплаты: постоплата 20 дней после отгрузки товара.

Следовательно, сроки для оплаты поставленного товара истекли ..., ..., ....

По количеству и качеству поставленных товаров ООО «СУ-152» претензий не предъявляло.

... между истцом и ответчиком заключен договор поручительства ..., предметом которого указано обязательство поручителя отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение принятых по договору поставки ... обязательств третьим лицом (должником) по своевременной оплате стоимости поставленных товаров.

Согласно пункту 1.1 договора поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме обязательств должника, не ограничиваясь суммой основного долга. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, кредитор вправе требовать исполнения непосредственно от поручителя, без предъявления требований к должнику.

Обязательства по оплате поставленного товара покупателем не исполнено. Направленная ... в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 395 757 руб., неустойку по договору поставки по состоянию на ... в размере 49 458,87 руб., договорную неустойку на сумму долга с ... по день фактической оплаты задолженности, неустойку по договору поручительства по состоянию на ... в размере 15 434,52 руб., договорную неустойку на сумму долга с ... по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 807 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 названного кодекса).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ООО «СУ-152» заключен договор поставки ....

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, порядок оплаты, сроки и способ поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, транспортные расходы – указываются сторонами в приложениях (спецификациях или счетах на оплату) к названному договору поставки, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

По состоянию на ... у покупателя имеется задолженность перед поставщиком в размере 395 757 руб. по оплате металлопродукции, поставленной по УПД ... от ..., ... от ..., ... от ....

Оплата стоимости товара, согласно пункту 4.1 договора поставки, осуществляется покупателем в размере 100% предварительной оплаты (если иное не установлено сторонами в спецификациях) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии со спецификацией ... от ... условия оплаты: постоплата 20 дней после отгрузки товара.

Следовательно, сроки для оплаты поставленного товара истекли ..., ..., ....

По количеству и качеству поставленных товаров ООО «СУ-152» претензий не предъявляло.

... между истцом и ответчиком заключен договор поручительства ..., предметом которого указано обязательство поручителя отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение принятых по договору поставки ... обязательств третьим лицом (должником) по своевременной оплате стоимости поставленных товаров.

Согласно пункту 1.1 договора поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме обязательств должника, не ограничиваясь суммой основного долга. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, кредитор вправе требовать исполнения непосредственно от поручителя, без предъявления требований к должнику.

Из условий заключенного между сторонами договора поручительства следует, что ответчик гарантировал истцу уплату за должника основного долга и денежных средств, составляющих меру ответственности должника за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока исполнения требований кредитора, последний вправе требовать выплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Обязательства по оплате поставленного товара покупателем не исполнено. Направленная ... в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что ответчик является поручителем по договору поставки, заключенному между истцом и ООО "СУ-152", отсутствие оплаты поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в связи с чем со Смирнова Р.А., как с поручителя, подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере 395 757 руб., неустойка по договору поставки по состоянию на ... в размере 49 458,87 руб., договорная неустойка на сумму долга исходя из 0,1% ежедневно с ... по день фактической оплаты задолженности, неустойка по договору поручительства по состоянию на ... в размере 15 434,52 руб., договорная неустойка по договору поручительства на сумму долга исходя из 0,1% ежедневно с ... по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 807 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Р.А., ... г.р., паспорт ..., в пользу ООО «Камская металлобаза», ИНН 1651052748, сумму основного долга по договору поставки в размере 395 757 руб., неустойку по договору поставки по состоянию на ... в размере 49 458,87 руб., договорную неустойку на сумму долга исходя из 0,1% ежедневно с ... по день фактической оплаты задолженности, неустойку по договору поручительства по состоянию на ... в размере 15 434,52 руб., договорную неустойку по договору поручительства на сумму долга исходя из 0,1% ежедневно с ... по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 7 807 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ....

    Судья                                                                                Мубаракшина Г.Р.