Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2020 (2-787/2019;) ~ М-720/2019 от 05.12.2019

Дело № 2 – 55 / 2020

21RS0015-01-2019-000989-31

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

16 января 2020 года              г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Егоровой К.С., с участием заместителя прокурора Кудряшова А.Н., истца Ильиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Ю.В. к Константинову С.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил :

    Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2019 года, Константинов С.М. признан виновным и осужден по п. п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

    По вынесенному приговору Константинов С.М. был признан виновным в том, что 8 сентября 2019 года, около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения и заведомо зная, что в хозяйстве Ильиной Ю.В., расположенной по адресу: <адрес> содержатся несколько голов мелкого рогатого скота, решил совершить кражу овцы. Реализуя свои преступные намерения и открыв калитку, ограждающую двор от огорода вошел во двор хозяйства, откуда незаконно проник в помещение сарая, где тайно и из корыстных побуждений похитил овцу белой масти массой 45 кг по цене 150 рублей за 1 кг, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 750 рублей.

    Вынесенный обвинительный приговор в отношении Константинова С.М. вступил в законную силу 10 декабря 2019 года.

    Признанная потерпевшей по указанному уголовному делу Ильина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением ( с учётом уточненных исковых требований ) к Константинову С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6 750 рублей и компенсации морального вреда в связи с преступлением в сумме 10 000 рублей.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик не возместил причиненный ущерб, а также то, что в результате преступного поведения ответчика она испытывала нравственные страдания ( болела всячески, был нарушен сон, аппетит, депрессия и т. п. ) и сумму компенсации морального вреда она оценивает в 10 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.     В судебном заседании истец Ильина Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

    Ответчик Константинов С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие и суд с учетом изложенного, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца и прокурора.

    Выслушав истца и изучив предоставленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30 – П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

    Преступления, предусмотренные п. п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к корыстным преступлениям против собственности, сопряженным с хищением чужого имущества, причиняющим собственнику или владельцу имущественный ущерб.

    Поскольку вступивший в законную силу приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2019 года в силу вышеприведенной правовой нормы имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, признается доказанным причинение ответчиком имущественного ущерба собственнику ( истцу по данному делу ) путем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

    Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

    По вынесенному уголовному делу Ильина Ю.В. признана потерпевшей.

    По смыслу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

    Как следует из вышеприведенных норм, ущерб причиненный Ильиной Ю.В. возник в результате совершенного Константиновым С.М. преступления и поэтому Ильина Ю.В., являясь потерпевшей по уголовному делу, вправе по своему усмотрению предъявить иск к физическому лицу, признанным виновным и осужденным за совершение кражи чужого имущества.

    Сумма причиненного ущерба от преступления ответчика Константинова С.М. составляет 6 750 рублей, что подтверждается вынесенным приговором и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Ильиной Ю.В., признанной потерпевшей по указанному уголовному делу.

    Обосновывая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, истица указала, что она испытывала нравственные страдания ( болела всячески, был нарушен сон, аппетит, депрессия и т. п. ).

    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Пунктом 1 ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

    При этом, согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями ( бездействием ), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

    Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 642 – О, положения статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину указанный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а также статьи 1064 данного Кодекса, закрепляющей общие правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

    Правоотношения по причинению вреда истице вследствие тайного хищения имущества полностью охватываются положениями ст. 1064 ГК РФ об обязательствах по возмещению вреда, возникающих из внедоговорных ( деликтных ) отношений и при отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина и у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении компенсации морального вреда.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 рублей ( 400 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 750 ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ( ░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ( ░░░░░░░ ) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░