Дело №
УИД 55RS0№-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 декабря 2023 года адрес
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследованному имуществу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от .... в сумме 135 289,06 рублей и по договору от .... в размере 50 439,13 рублей, также расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением суда, с учетом ходатайства представителя истца, к участию в деле в качестве ответчика привечен наследник ФИО4 супруг ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором просил передать дело по подсудности в суд, по месту своего жительства - адрес.
Из материалов дела следует, что иск поступил в Советский районный суд адрес ...., как следует из материалов дела, при подаче иска истец руководствовался положениями ч. 2 ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, при этом в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4, умершей .... следует, что наследственное дело открыто нотариусом нотариального округа адрес по заявлению супруга ФИО4 ФИО1, зарегистрированным по адресу: адрес.
В рамках наследственного дела нотариусом наследнику ФИО1 .... выданы свидетельства о праве на наследство по закону, иных наследников к имуществу ФИО4 не установлено.
Истец обратился в суд с настоящим иском ...., то есть после принятия наследства наследником ФИО1, соответственно иск подлежал подаче в суд по месту жительства ФИО1
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с .... по адресу: адрес.
Учитывая, что на момент подачи иска, ФИО1 не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда адрес, дело было принято Советским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Ленинскому районному суду адрес, по месту жительства ответчика, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья С.Х. Савченко