Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1140/2022 от 20.07.2022

Материал № 13-1140/2022                                

(дело № 2-944/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 года                             гор.Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

    НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с гр.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подлинник исполнительного листа был утрачен. Также просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание заявитель, стороны исполнительного производства не явились, извещены надлежащим образом.

    Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является основанием для отложения рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, ходатайства об отложении рассмотрения данного заявления от лиц, участвующих в деле, не поступили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 914,37 руб., из них: задолженность по основному долгу 114 472,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 3 436,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 17 005,35 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3898,29 руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Для принудительного исполнения указанного решения, судом был выпущен исполнительный лист ФС №, который получен представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника гр.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 133 522,66 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, исполнительный лист № возвращен взыскателю.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу №, с взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно справке ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы, выданные по решению суда на основании неисполнения обязательств по соглашению о кредитовании, в том числе, по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника гр.А., не будут переданы НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках договора уступки прав требований, в связи с их отсутствием в банке (л.д.71).

Из информации, предоставленной Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю, следует, что сведения о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа после окончания исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что подлинник исполнительного документа утрачен, факт утери исполнительного листа ничем не опровергнут, суд считает возможным выпустить его дубликат.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.3).

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми, которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По данным Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения, исполнительный документ направлен взыскателю, при этом без указания даты направления и доказательств вручения взыскателю. Сведения о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа после окончания исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного Закона), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, и взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку указанный срок не пропущен.

руководствуясь ст.224, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Выпустить дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гр.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без удовлетворения.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья          Е.Ю.Толкушенкова