Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2024 от 16.04.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Карейва Н.Б., рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании № года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа путем составления расписки в получении денежных средств, в размере 120 000 рублей сроком на один месяц. Указывает, что во исполнение заемных обязательств, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей. Передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора. Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок. На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 12.09.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что знакомая ему ранее, так как проживают в одном поселке, ФИО1 ранее была индивидуальным предпринимателем, попросила у него денежные средства во временное пользование, после чего он передал ей 120 000 рублей. Вечером по телефону сообщила, что ей позвонили из ОБЭП и попросила еще денег. ФИО2 снова выдал ей в качестве займа 55000 рублей, больше у нее него не было. Позднее узнал, что ФИО1 взяла денежные средства у многих жителей поселка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5,ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, а также п.1,2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и заключении и толковании договора» договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Сумма займа является существенным условием договора займа.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем оформления расписок в письменной форме, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей и 55 000 рублей, всего 175 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Во исполнение договорных обязательств по займу, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 175 000 рублей, сроком на 1 месяц
(до ДД.ММ.ГГГГ), без установления процентов. Факт передачи денежных средств в размере 175 000 рублей ФИО1 от ФИО2 подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору займа не возвращает. В ходе судебного разбирательства доказательств надлежащего исполнения заемных обязательство со стороны ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 175 000 рублей - сумма основного долга по заключенному договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление №1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, истец, как лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг заявителем ФИО2 в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик).

По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в виде составления искового заявления о взыскании денежных средств по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п.3 договора об оказании юридических услуг №от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по настоящему договору составляет 7000 рублей. Оплата производится наличными денежными средствами.

Факт несения расходов за оказание услуг подтверждается заключенным между сторонами договором об оказании юридических услуг №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручно написанный текст исполнителя ФИО3 о получении ею денежных средств в размере 7000 рублей за оказанную по договору работу.

Таким образом, фактическое несение ФИО2 судебных расходов в размере 7000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг №от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 700 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4700 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175 000 рублей (основной долг), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          В.Б. Немцева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.