Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2023 ~ М-2696/2023 от 07.07.2023

78RS0007-01-2023-004006-34

Дело № 2-4140/2023                        27 ноября 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 83 076,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 692, 32 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ГАЗ № гос.номер № совершил наезд на препятствие (указатель АЗС), тем самым причинив вред имуществу, принадлежащему ООО "НОВО-ОЙЛ". Поврежденное имущество застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования имущества от огня и других опасностей №.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 127778,92 руб., стоимость указателя въезд/выезд - 85 484,92 руб., стоимость демонтажа и монтажа - 7 592 руб., общая    величина ущерба составила 93 076,92 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение в размере 83 076,92 руб. (за минусом предусмотренной договором страхования франшизы 10 000 руб.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб, возникший в результате страхового случая.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством, двигался со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – п.10.11 ПДД РФ. ФИО1 совершил наезд на препятствие (указатель АЗС). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Поврежденное имущество принадлежит ООО «НОВО-ОЙЛ», застраховано по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 83076, 92 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» направило ФИО1 претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере 83076,92 рублей.

Доказательств возмещения причиненного ущерба, возражений по существу иска ответчиком не представлено. Сумма ущерба в размере 83076,92 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2692 рубля 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 83076 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 рубля 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                            Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ