Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 28.02.2023

Дело "№" УИД:"№"

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Шестеркине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Четайкина А.В.,

потерпевшего Орлова М.А.,

подсудимого Молева Д.К.,

защитника – адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение "№" и ордер "№",

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Молев Д.К., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молев Д.К. совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

"дата" в утреннее время, но не позднее 07 часов 38 минут, Молев Д.К. находясь <адрес>, нашел на проезжей части банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", выпущенную к банковскому счету "№" на имя "потерпевший", не представляющую материальной ценности. В этот момент у Молев Д.К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств "потерпевший" с банковского счета, используя обнаруженную банковскую карту.

Реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Молев Д.К. "дата" в 07 часов 38 минут, находясь в баре24 («Ratmanika bar»), расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "№", открытого на имя "потерпевший" в ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие "потерпевший" денежные средства в размере 55 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Молев Д.К. "дата" в 07 часов 59 минут, находясь в магазине «Express-Market2», расположенном по адресу: г.Н.<адрес> имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "№", открытого на имя "потерпевший" в ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес> осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие "потерпевший" денежные средства в размере 145 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Молев Д.К. "дата" в 08 часов 01 минут, находясь в кафе « у Озера» («Zal panorama»), расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "№", открытого на имя "потерпевший" в ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие "потерпевший" денежные средства в размере 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Молев Д.К. "дата" в 08 часов 21 минуту находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.<адрес>, имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "№", открытого на имя "потерпевший" в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие "потерпевший" денежные средства в размере 179 рублей 99 копеек и 51 рубль 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Молев Д.К. "дата" в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 38 минут, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "№", открытого на имя "потерпевший" в ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес> осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие "потерпевший" денежные средства в размере 140 рублей и 75 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Молев Д.К. "дата" в 09 часов 44 минуты, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес>, имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "№", открытого на имя "потерпевший" в ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие "потерпевший" денежные средства в размере 999 рублей 99 копеек и 54 рубля 89 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Молев Д.К. "дата" в период времени с 11 часов 21 минуты по 11 часов 22 минуты, находясь в магазине «Бристоль1319», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "№", открытого на имя "потерпевший" в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие "потерпевший" денежные средства в размере 899 рублей 90 копеек и 133 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Молев Д.К. "дата" в период времени с 11 часов 29 минуты по 11 часов 31 минуту, находясь в магазине «Бристоль1612», расположенном по <адрес>, имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "№", открытого на имя "потерпевший" в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.<адрес>, осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие "потерпевший" денежные средства в размере 434 рубля 99 копеек, 811 рублей 80 копеек и 120 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Молев Д.К. "дата" в период времени с 11 часов 37 минут, находясь в магазине «Бристоль2825», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "№", открытого на имя "потерпевший" в ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил принадлежащие "потерпевший" денежные средства в размере 399 рублей 30 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Молев Д.К. "дата" в 12 часов 10 минут, находясь в транспортном средстве у остановки кинотеатра «Россия», расположенного по адресу: г. Н<адрес>, имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "№", открытого на имя "потерпевший" в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил оплату проезда, тем самым тайно похитил принадлежащие "потерпевший" денежные средства в размере 30 рублей 00 копеек.

Таким образом, Молев Д.К. "дата" в период времени с 07 часов 38 минут по 12 часов 10 минут, имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "№", открытого на имя "потерпевший" в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие "потерпевший" денежные средства на общую сумму 4731 рубль 45 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Молев Д.К. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания Молев Д.К., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от "дата" (т.1 л.д. 54-56) и обвиняемого от "дата" (т.1 л.д.72-75), согласно которым утром, в один из дней октября 2022 года, проходя около <адрес>, он на проезжей части увидел банковскую карту. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал банковскую карту и убрал ее к себе в карман куртки. С банковской картой он направился в «Бар24», по <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, которой расплатился за 100 грамм водки. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты оформленной на другого человека. После чего он пошел в магазин под названием «Express market», где приобрел сигареты. Далее он направился в кафе под названием «У озера», расположенный по адресу: г. Н<адрес>, где при помощи бесконтактной оплаты, расплатился за бутылку водки. После чего он решил расплачиваться вышеуказанной банковской картой, которую нашел путем бесконтактной оплаты в различных магазинах, расположенных на территории Московского района г.Н.Новгорода. Заходил и приобретал товар в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <адрес>, в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> в магазинах «Бристоль», и магазин «Радуга», расположенных в Московском районе г.Н.Новгорода. Какие конкретно приобретал товары, точно уже не помнит. После совершенных им покупок в магазинах, он сел в транспортное средство – маршрутный автобус, и поехал по городу. В автобусе на трассе рядом с кинотеатром «Россия» Ленинского района г.Н.Новгорода, найденной банковской картой расплатился за проезд. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый Молев Д.К. в судебном заседании полностью подтвердил.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашен протокол явки с повинной от "дата" (л.д.46-47), согласно которому Молев Д.К. без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в октябре 2022 года, точную дату не помнит, он нашел банковскую карту, с которой в последствии похитил денежные средства, путем оплаты покупок в различных магазинах на территории г.Н.Новгорода.

Оглашенный протокол явки с повинной подсудимый Молев Д.К. подтвердил в судебном заседании полностью, и указал, что добровольно обратился в полицию и сообщил о совершенном преступлении.

Также судом по ходатайству стороны обвинения оглашен протокол проверки показаний на месте от "дата" (л.д. 59-66), согласно которому Молев Д.К. указал на место, где в октябре 2022 года он нашел чужую банковскую карту. Указал и показал учреждения и магазины, в которых приобретал товары, за которые расплачивался ранее найденной им банковской картой, путем прикладывания картой к терминалу оплаты. Молев Д.К. так же пояснил, что расплатился найденной им банковской картой в транспортном средстве на территории Ленинского района г.Н.Новгорода у кинотеатра «Россия».

Оглашенные показания подсудимый Молев Д.К. подтвердил в судебном заседании полностью.

Виновность Молев Д.К. в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

В судебном заседании потерпевший "потерпевший" показал, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая оформлена на его имя. Утром "дата", около 07 час. 30 мин., он шел на работу, и на остановке общественного транспорта доставал из кармана телефон, где так же лежала его банковская карта, в этот момент видимо и банковская карта выпала из кармана одежды. В этот день, на работу ему позвонила мать, и просила перечислить ей денежные средства. Он на своем телефоне открыл приложение ПАО Сбербанка и обнаружил, что у него списаны денежные средства на оплату товаров, без его согласия. Неизвестным лицом были произведены списания путем оплаты товаров в различных магазинах, на общую сумму 4731 рублей 45 копеек. Он стал проверять наличие банковской карты, но ее не обнаружил. В последний раз он пользовался принадлежащей банковской картой вечером "дата". Чтобы оставшиеся денежные средства у него не похитили, он их перевел на другой счет и заблокировал банковскую карту. В настоящее время ущерб ему возмещен Молев Д.К. в полном объеме. Молев Д.К. попросил у него прощения, и он его простил. Просит суд освободить Молев Д.К. от уголовной ответственности, так как они помирились, он не желает привлекать Молев Д.К. к уголовной ответственности, о чем подал письменное заявление.

Так же судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля "свидетель 1" (л.д. 24-25), данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду. В ходе отработки поручения по уголовному делу, им были установлены места оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» "№", а именно оплата товаров в барах и магазинах г.Н.Новгорода. В рамках данного поручения им было установлено, что имеется запись с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль 2825», «Бристоль1612» «Бристоль1319», расположенных в Московском районе г. Н.Новгорода. Записи с камер видеонаблюдения были перекопированы на электронный носитель — диск с записью с камер видеонаблюдения, а также товарные чеки из выше указанных магазинов им были изъяты. На видеозаписи с камер видеонаблюдения зафиксировано, как мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки синего цвета, на голове кепка темного цвета, покупает алкоголь, расплачивается банковской картой, складывает купленный товар в пакет и уходит с магазина.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением "потерпевший", согласно которому "потерпевший" просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение его денежных средств с банковской карты "дата", путем оплаты покупок банковской картой в различных магазинах в сумме 4731 рубль 45 коп. (л.д.9);

- протоколом выемки у потерпевшего "потерпевший" от "дата", согласно которого изъята выписка по банковскому счету "№" за период с "дата" по "дата" (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", в ходе которого осмотрены: выписка по банковской карте "№"ХХ ХХХХ 3036 за период с "дата" по "дата". В левом верхнем углу имеется запись «номер карты 2202 20ХХ ХХХХ 3036, действительна по 09.2027, "потерпевший" О., номер счета 40"№" Сберкарта МИР (л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", в ходе которого осмотрены:

1) перепечатка из электронного журнала из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> выполненная на двух листах формата А4, в которой указано дата "дата", время 08 час. 21 мин. на сумму 179 рублей 00 копеек и на сумму 51 рубль 99 копеек. Оплата картой *3036;

2) товарный чек № GOF253267 от "дата" из магазина «Бристоль» по <адрес> выполненный на одном листе формата А4, в котором указано: наименование товара : вино игристое Балларэн Кове Небль креман де бордо роз. Брот (0,75) в количестве 1 шт. на сумму 999 рублей 90 копеек;

3) товарный чек № GOF-253268 от "дата" из магазина «Бристоль» по <адрес>, выполненный на одном листе формата А4, в котором указано: наименование товара: сигареты «Максим классический 100 (133)» в количестве 1 шт. на сумму 133 рубля 00 копеек;

4) товарный чек № GDH-116408 от "дата" из магазина «Бристоль», по <адрес>, выполненный на одном листе формата А4 в котором указано: наименование товара: водка зимняя деревенька на солодовом спирте (0,7) в количестве 1 шт. на сумму 434 рубля 99 копеек;

5) товарный чек № GDH-116411 от "дата" из магазина «Бристоль», по <адрес>, выполненный на одном листе формата А4, в котором указано: наименование товара : вино игристое Ганча асти бел.сл. (0,75) в количестве 1 шт. на сумму 799 рубля 99 копеек, пакет бристоль большой в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей 90 копеек, а всего на сумму 811 рублей 80 копеек;

6) товарный чек № CQJ-185092 от "дата" из магазина «Бристоль» по <адрес>, выполненный на одном листе формата А4, в котором указано: наименование товара: вино игристое КАЗА КЕССЕЛЬ ПИНО ГРИДЖИО РОЗ.БРЮТ (0,75) в количестве 1 шт. на сумму 399 руб. 90 коп. (л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" с участием подозреваемого Молев Д.К. и его защитника Енцовой О.Н., в ходе которого осмотрен электронный носитель - DVD R диск с записью камер видеонаблюдения, из магазинов «Бристоль» Московского района г. Н.Новгорода (л.д.49-51).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого Молев Д.К. на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Молев Д.К. в совершенном преступлении.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый Молев Д.К. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. При совершении преступления Молев Д.К., увидев на проезжей части у <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№" на имя "потерпевший", тайно похитил ее для последующего хищения денежных средств Молев Д.К. с банковского счета.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания Молев Д.К., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, в которых он признал факт совершения хищения денежных средств со счета Молев Д.К.; показания потерпевшего "потерпевший", и оглашенные с согласия сторон показания свидетеля "свидетель 1", оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с письменными материалами уголовного дела. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего "потерпевший" и свидетеля "свидетель 1" и письменными материалами уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Проверка показаний подозреваемого на месте проведена с соблюдением положений ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Исследованный протокол явки Молев Д.К. с повинной также признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку подсудимый в суде подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства в полном объеме, а также соблюдение законности процедуры ее получения, указав, что явка с повинной дана им добровольно. Перед написанием явки с повинной Молев Д.К. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться помощью защитника, обжаловать действия (бездействия) органов предварительного расследования.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Молев Д.К. данного преступления и на основании изложенного, преступные действия Молев Д.К. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде, поскольку денежные средства подсудимым были похищены, то есть сняты без ведома и против воли "потерпевший" с его банковского счета "№", открытого в ПАО «Сбербанк».

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Молев Д.К., согласно которым, он не судим, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 85, 87), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции Молев Д.К. характеризуется удовлетворительно (л.д.93).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Молев Д.К. впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающим наказание Молев Д.К. суд учитывает: п. «и» явку с повинной (л.д.46-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается дачей признательных показаний о совершенном преступлении, участие в проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно и подробно указал и показал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего "потерпевший"; п. «к» – добровольное возмещение имущественного и морального ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молев Д.К. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом наказание Молев Д.К. назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Молев Д.К. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит.

При наличии ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307–309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - №GOF253267 ░░ "░░░░", № GOF-253268 ░░ "░░░░", № GDH-116408 ░░ "░░░░", № GDH-116411 ░░ "░░░░", № CQJ-185092 ░░ "░░░░", ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "№" ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░", ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ "░░░░"; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ DVD R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░