Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2023 ~ М-1675/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1832/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003011-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богомоловой Е. В. к Администрации сельского поселения «Новокукинское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богомолова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

01.03.2005 года умер Просянников В.Н., после смерти которого открылось наследство, которое состоит из: жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Богомолова Е.В. приходится дочерью Просянникову В.Н. Просянниковым В.Н. было составлено завещание, которым все имущество он завещал дочери Богомоловой Е.В. Просянников В.Н. приходился отцом Просянникову В.В., Цибиковой Л.В. Просянников В.В. и Цибикова Л.В. не претендуют на наследство. Никто из родственников Просянникова В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец фактически приняла наследство, использует его по назначению, несет расходы на содержание. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия Богомоловой Е.В. наследства, открывшегося после смерти Просянникова В.Н., умершего 01.03.2005 года, состоящего из жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности на вышеназванное имущество.

В судебном заседании представитель истца Дерябина Е.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Новокукинское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Цибикова Л.В., Просянников В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.03.1979 года между Д и Просянниковым В.Н. был заключен договор купли – продажи домовладения по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства на землю Просянников В.Н. был собственником земельного участка площадью 0,41 га, предоставленного для приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

Вышеназванные объекты в установленном порядке не были зарегистрированы на имя Просянникова В.Н.

Просянников В.Н. состоял в браке с Просянниковой Т.Н. с 13.03.1962 года.

Просянникова Т.Н. умерла 02.07.2001 года.

После ее смерти наследство принял Просянников В.Н.

Просянников В.Н. умер 01.03.2005 года.

Из справки Администрации сельского поселения «Новокукинское» следует, что Просянников В.Н. проживал в доме по адресу: <адрес> с 01.03.1979 года с момента покупки по 01.03.2005 год по день смерти. Иных зарегистрированных лиц по данному адресу не имеется.

Просянников В.Н. являлся отцом истца Богомоловой (Просянниковой) Е.В.

По завещанию, составленному 01.06.1996 года Просянников В.Н. все свое имущество завещал дочери Богомоловой Е.В.

Согласно ответа Администрации сельского поселения «Новокукинское» завещание Просянникова В.Н. не отменялось и не изменялось.

Из справки Администрации сельского поселения «Новокукинское» следует, что Богомолова Е.В. приняла все действия по владению и управлению принадлежащим Просянникову В.Н. домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Богомолова Е.В. пользовалась имуществом, как своим собственным, осуществляла ремонт дома и надворных построек, покраску забора, занималась обработкой земельного участка, высаживала на участке овощные культуры.

В судебном заседании установлено, что после смерти отца Богомолова Е.В. проживает в вышеназванном доме, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца является истец Богомолова Е.В., которая фактически владеет спорным имуществом и проживает в доме длительное время.

Суд полагает доказанным факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти отца. Соответственно Богомолова Е.В. стал собственником всего наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле возражений по иску не представили.

Требования иска о признании права собственности истца на земельный участок площадью 3722 кв.м., суд находит необоснованными, поскольку принадлежность участка наследодателю на праве собственности не доказана.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Богомоловой Е. В., открывшегося после смерти отца Просянникова В. Н., умершего 01.03.2005 года, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Богомоловой Е. В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                            Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.11.2023 г.