Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2020 ~ М-475/2020 от 26.02.2020

Дело (УИД) № 18RS0005-01-2020-000566-78 (производство № 2-995/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года                                                                       г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малкова К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В.,

с участием: истца Давкова К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давкова Кирилла Александровича к Ломаеву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Давков К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ломаеву А.С., которым просит признать Ломаева А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцом Давковым К.А. заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Ломаеву А.С. в полном объеме. Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик Ломаев А.С. в судебное заседание не явился, что в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления составил 300 рублей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 210 рублей (<данные изъяты>) в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Давкова Кирилла Александровича от заявленных к Ломаеву Александру Сергеевичу исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давкова Кирилла Александровича к Ломаеву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Давкову Кириллу Александровичу из бюджета государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                                                                                                          К.Ю. Малков