Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-328/2022

(24RS0007-01-2020-000343-06)

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных 12.05.2020 года изменений в силу ст. 39 ГПК РФ) к Поповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.10.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № 2525904990 на получение потребительского кредита, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 36 200 рублей на цели личного потребления на срок до 30.08.2015 года, а гр. Попов А.П. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако Поповым А.П. платежи в счет погашения долга с 06.03.2018 года не вносились, что привело к образованию задолженности. 20.09.2018 года между ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и АО «ОТП Банк» заключен договор № 04-08-04-03/82 об уступке прав (требований), по которому АО «ОТП Банк» передало ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования, принадлежащее цеденту к должнику ФИО4, по кредитному договору № 2525904990 от 04.10.2012 года. Ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края судебный приказ отменен, из определения о чем истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО4 является Попова В.А. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Поповой В.А. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61221,84 рубля, из которой: сумма основного долга – 35081,42 рубль, сумма процентов – 24372,46 рубля, сумма комиссии – 1 767,96 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2036,66 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что кредитные обязательства погашены, с уступкой прав требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не согласна, наследственного имущества у Попова А.П. никакого нет, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус Богучанского нотариального округа Шевчук О.В. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции до 01.06.2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ (в редакции до 01.06.2018 года), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 мая 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № 2525904990, по которому Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 13275 рублей на приобретение холодильника.

При оформлении указанного кредита ФИО4 подписано заявление на получение потребительского кредита и дано согласие (пункт 2 Заявления) на открытие банковского счета и предоставление банковской карты для осуществления операций по банковскому счету, а также на предоставление кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

В заявлении также указано, что открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществляется только после получения заемщиком карты и при условии ее активации путем звонка по телефону указанному на карте. Активация карты является добровольной и заемщик вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации банк направляет заемщику ПИН-конверт письмом по адресу, указанному заемщиком в настоящем заявлении.

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта ФИО4 присоединился и обязался неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме. ФИО4 получил кредитную карту и 08.10.2012 года активировал ее. Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, что подтверждается выпиской по номеру договора 2525904990.

Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» установлен кредитный лимит – 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 24,9 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6 % годовых по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств), плата за обслуживание карты - 99 рублей, неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз – 10 % (мин. 1 000 руб., макс. 1 500 руб.), за пропуск платежа 3-й раз – 10 % (мин. 1 800 руб., макс. 2 000 руб.), плата за использование СМС-сервиса (информирование о состоянии счета) - 59 руб.

Согласно пункту 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в Банк лично или по телефону в УКЦ.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены Банком в течение 10 (десяти) лет с даты подписании настоящего заявления (пункт 2 Заявления).

В соответствии с п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

В соответствии с п. 8.1.9.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, такое требование должно быть исполнено в течение трех рабочих дней.

Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из представленной в материалы дела информации по кредитному договору, выписке по счету следует, что обязательства банком исполнены надлежащим образом, заемщиком была получена кредитная карта, активированная 08.10.2012 года, после чего ФИО4 пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком, совершая покупки и операции по снятию денежных средств. Однако взятые на себя обязательства по договору ФИО4 не выполнил, неоднократно нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов.

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, АО «ОТП Банк», где учтены все платежи, внесение которых подтверждено представленными ответчиком приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями и кассовыми чеками, задолженность по кредитному договору № 2525904990 по состоянию на 20.09.2018 года составляет 61221,84 рубль, из которых: основной долг – 35081,42 рубль, проценты – 24372,46 рубля, комиссии – 1767,96 рублей.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Из договора уступки прав (требований) от 20.09.2018 года и приложений к нему следует, что АО «ОТП Банк» уступило ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» права требования по кредитному договору № 2525904990 от 25.05.2012 года.

Договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, закону, вопреки доводам ответчика, не противоречит. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО4

Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.

Ответчиком Поповой В.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1.9.1, 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» следует, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения задолженности и уплаты процентов, а также неустойку и иные платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Приложением № 1 к Правилам установлен порядок погашения кредитов и уплаты процентов, согласно которому на дату окончания каждого расчетного периода, составляющего календарный месяц, рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода.

Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Расчет задолженности по кредитным картам осуществляется на периодической основе и предполагает наличие минимального ежемесячного платежа, который зависит от суммы основного долга на дату расчета и процентов, что также подтверждается тарифами по карте, которые включают в себя сведения о том, что минимальный платеж составляет 5 % от задолженности.

Изложенное свидетельствует о том, что по условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере минимального платежа, при этом невнесенный в установленный срок платеж является задолженностью.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, суд при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям приходит к выводу об исчислении указанного срока отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, и с учетом положений ст. 203 ГК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 05.02.2019 года с ФИО4 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 61221,84 рубля, государственная пошлина в размере 1018,33 рублей. Определением мирового судьи от 22.02.2019 года указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено в период с 27.01.2019 по 22.02.2019 (26 дней).

С исковым заявлением в суд истец обратился 02.03.2020 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь со дня, следующего за датой исполнения обязательства, отдельно по каждому платежу, прерывался вследствие обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после чего его течение было продолжено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 06.03.2018 года по 20.09.2018 года. Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса Богучанского нотариального округа Шевчука О.В. на имущество умершего ФИО4 заведено наследственное дело № 71/2019. С заявлением о принятии наследства обратилась Попова В.А. (супруга наследодателя). Иных наследников нет, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, наследственное имущество состоит из оружия ИЖ-18Е, калибр 12, денежных вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк.

По данным ОМВД России по Богучанскому району, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Богучанское отделение, Управления Росреестра по Красноярскому краю право собственности, иные вещные права на объекты недвижимости, транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы; по сведениям ПАО Сбербанк ФИО4 имеет три действующих счета №, №, №, на последнем из которых имеется остаток задолженности в сумме 7977,61 рублей; счетов в иных банках ФИО4 не имеет.

По сообщению ОМВД России по Богучанскому району от 11.05.2022 года, по заявлению Поповой В.А. оружие ИЖ-18Е, калибр 12, В №75915, утилизировано по акту № 49 от 06.02.2020 года.

Попова В.А. является пенсионером, среднемесячный размер ее пенсии по старости составляет 18476,10 рублей, имеет ряд хронических заболеваний, о чем представлена соответствующая медицинская документация; проживает по адресу: <адрес> где на момент смерти проживал также ФИО4, в настоящее время Попова В.А. проживает одна, квартира имеет печное отопление, бытовая техника практически отсутствует, не рабочий холодильник, мебель старая, телевизор черно-белого исполнения, старый, минимальный запас дров, что подтверждается актом материально-бытового обследования от 11.05.2022 года.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58, 59, 60, 61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку иного имущества, принадлежащего ФИО4, не установлено, суд определяет стоимость наследственного имущества в 7977,61 рублей, что соответствует остатку денежных средств на его банковском счете в ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что после смерти наследодателя ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась Попова В.А., заведено наследственное дело, последняя фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом своего мужа, находившегося по месту их совместного проживания, и тем самым обязана нести расходы по его содержанию, а также исполнять имущественные обязанности, принадлежащие наследодателю на день его смерти.

Таким образом, с Поповой В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 7 977,61 рублей, что находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней. Оснований для взыскания с Поповой В.А. задолженности по кредитному договору в остальной заявленной истцом части не имеется, так как она превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору в размере 7977 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8377 рублей 61 копейку (восемь тысяч триста семьдесят семь рублей 61 копейка).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 53244 рублей 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 636 рублей 66 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Копия верна

Судья Богучанского районного суда

Красноярского края О.В. Максимова