Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2019 ~ М-715/2019 от 18.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием ответчика Фоминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2019 по иску Астраханцевой О.В. к Буркину М.В. , Куликову А.С. , Фоминой Т.И. , Лесничевой С.С. , Каменецкой Т.А. , Фомину М.И. , Киселеву И.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Астраханцева О.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения было составлено завещание за номером №, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа Рыхлевским Е.В., в котором она завещала принадлежащие ей денежные средства, внесенные в любые вклады и находящиеся на любых счетах и любых кредитных учреждениях (банках) в равных долях восьми наследникам, то есть по 1/8 доле каждому, в том числе и ей – Астраханцевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники по завещанию: Буркин М.В. , Куликов А.С. , Лесничева С.С. , Каменецкая Т.А. , Фомина Т.И. , Фомин М.И. , Киселев И.А. . При составлении завещания наследодателем ФИО 1 была допущена ошибка в дате ее (Астраханцевой О.В.) рождения: вместо «ДД.ММ.ГГГГ.», указано «ДД.ММ.ГГГГ.». ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. Для вступления в наследство истица обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Рыхлевскому Е.В., однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине разночтения даты ее рождения в представленных документах, удостоверяющих личность, и в завещании. Просит суд признать ее – Астраханцеву О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследницей по завещанию, составленному ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/8 долю на принадлежащие ФИО 1 денежные средства в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание, о дате и времени которого извещена судом надлежащим образом, истица Астраханцева О.В. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики: Буркин М.В., Куликов А.С., Лесничева С.С., Каменецкая Т.А., Фомин М.И., Киселев И.А. в судебное заседание, о дате и времени которого извещены судом надлежащим образом, не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Ответчик Фомина Т.И. в судебном заседании исковые требования Астраханцевой О.В. признала полностью.

Третье лицо – нотариус Ефремовского нотариального округа Рыхлевский Е.В., в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика Фомину Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 , что подтверждается свидетельством о её смерти серии №, выданным № отделом ЗАГС администрации МО город Ефремов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения было составлено завещание за номером №, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа Рыхлевским Е.В., в котором она завещала принадлежащие ей денежные средства, внесенные в любые вклады и находящиеся на любых счетах и любых кредитных учреждениях (банках) в равных долях восьми наследникам, то есть по 1/8 доле каждому: Буркину М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Астраханцевой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куликову А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лесничевой С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каменецкой Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фоминой Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фомину М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киселеву И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Из паспорта истицы Астраханцевой О.В. №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).

В завещании ФИО 1 наследником по завещанию значится Астраханцева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в паспорте истицы.

Как указала в судебном заседании ответчик Фомина Т.И., именно Астраханцева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически является наследницей ФИО 1 , так как приходится наследодателю внучкой. Астраханцева О.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не знакома.

В соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что истица Астраханцева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится наследодателю ФИО 1 внучкой, ответчики: Буркин М.В., Куликов А.С., Лесничева С.С., Каменецкая Т.А., Фомин М.И., Киселев И.А. в представленных суду письменных заявлениях, а ответчик Фомина Т.И. в судебном заседании, не оспаривают требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Астраханцевой О.В. в части признания ее наследницей ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для признания за Астраханцевой О.В. право собственности на 1/8 долю на принадлежащие ФИО 1 денежные средства в порядке наследования по завещанию после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Астраханцевой О.В. к Буркину М.В. , Куликову А.С. , Фоминой Т.И. , Лесничевой С.С. , Каменецкой Т.А. , Фомину М.И. , Киселеву И.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать Астраханцеву О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>, наследницей по завещанию ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за номером №, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа Рыхлевским Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Астраханцевой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на денежные средства, доля в праве 1/8, внесенные в любые вклады и находящиеся на любых счетах и любых кредитных учреждениях (банках), принадлежащих ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 августа 2019 г.

Председательствующий М.Н. Мамонова