Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-343/2022 от 12.08.2022

4/15-343/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                       03 октября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Вотинова Д.А., адвоката ФИО6,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Вотинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Вотинов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вотинов Д.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл необходимую законом часть наказания, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Изучив представленные в суд материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, взысканий не имеет, связь с родственниками поддерживает.

Вместе с тем, осужденный поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания, повышением своего профессионального уровня образования не занимается, в профессиональном училище не обучается, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, участия в жизни отряда не принимает.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом, исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания; поэтому учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что исправление осужденного достигнуто и не усматривается оснований для его перевода в колонию-поселение, ходатайство осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Вотинова Д.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:               Ю.Е.Спицына