Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 (2-1935/2021;) от 16.12.2021

Дело №2-174\2022, 61MS0132-01-2021-002236-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

с участием истца Бондарева Р.А., ответчика Михайлова Д.Н.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Романа Александровича к Михайлову Дмитрию Николаевичу об истребовании имущества

установил:

Бондарев Роман Александрович обратился в суд с иском к Михайлову Дмитрию Николаевичу об истребовании имущества из незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Красносулинского районного суда от 05 сентября 2017г с Бондарева Романа Александровича в пользу Михайлова Дмитрия Николаевича взыскана сумма, уплаченная по договору б/н на изготовление мебели от 18 марта 2017 года в размере 40000рублей, 00 копеек; неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 18 апреля 2017 года по 05 мая 2017 года, в размере 20000 рублей; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32500 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, по оплате услуг эксперта в размере 25956 рублей 00 копеек, а всего 134956 рублей 00 копеек. На основании решения судебным приставом исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство №–ИП. Согласно ответу судебного пристава от 08.06.2021года по исполнительному производству взыскано 32684рубю 57 коп. Вместе с тем, вопрос о возврате изготовленной мебели истцу разрешен судебным актом не был. С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика 31.05.2021 требование о возврате мебели, оставленное без исполнения. В связи с этим истец просил истребовать из незаконного владения Михайлова Дмитрия Николаевича изготовленную по договору от 18 марта 2017г. мебель стоимостью 70 000рублей.

Истец Бондарев Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на неисполнение истцом решения суда о взыскании денежных средств в его пользу и невозможность разрешения спора о возврате изготовленной мебели отдельно до полного исполнения решения суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч. 5 ст. 503 ГК РФ, при отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченной за товар суммы потребитель по требованию продавца и за его счет должен возвратить товар с недостатками.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.03.2015 г. N 562-О, положения абзаца шестого п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" и абзаца первого п. 5 ст. 503 ГК РФ, рассматриваемые в системной взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, призванными обеспечить защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, а также законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, согласующиеся с положением ст. 15 (ч. 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, направлены на защиту имущественных интересов сторон договора розничной купли-продажи, заключенного с гражданином (потребителем).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, в силу закона, в целях реализации прав, предоставляемых продавцу при отказе покупателя от исполнения договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Из материалов гражданского дела следует, что 18 марта 2017 года между ИП Бондаревым Р.А. и Михайловым Д.Н. был заключен договор на изготовление мебели, согласно условиям, которого Бондарев Р.А. обязался изготовить мебель, а Михайлов Д.Н. обязалась уплатить за товар его стоимость в размере 70 000 рублей. Стоимость мебели была оплачена частично в размере 40 000 рублей, уплаченных истцу.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2017г. расторгнут договор б/н на изготовление мебели от 18 марта 2017 года, заключенный между Михайловым Дмитрием Николаевичем и ИП Бондаревым Романом Александровичем. С Бондарева Романа Александровича в пользу Михайлова Дмитрия Николаевича взыскана сумма, уплаченная по договору б/н на изготовление мебели от 18 марта 2017 года в размере 40000рублей, 00 копеек; неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 18 апреля 2017 года по 05 мая 2017 года, в размере 20000 рублей; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32500 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, по оплате услуг эксперта в размере 25956 рублей 00 копеек, а всего 134956 рублей 00 копеек.

В указанном решение вопрос о возврате потребителем ответчиком Михайловым Д.Н. по требованию истца продавца Бондарева Р.А. и за его счет о возврате товара с недостатками не разрешался.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возврате товара, поскольку при расторжении договора купли-продажи стороны приводятся в первоначальное положение.

На основании исполнительного документа выданного на основании вышеуказанного решения суда судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РО возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бондарева Романа Александровича в пользу Михайлова Дмитрия Николаевича задолженности в размере 134956 рублей 00 копеек.

Указанное решение суда истцом не исполнено, согласно сведениям судебного пристава –исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РО остаток долга по исполнительному производству №-ИП на 11 января 2021года составляет 88741руб. 16 коп.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса в защите интересов сторон, суд установив обстоятельства длительного неисполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу ответчика ( с 13 октября 2017г.) считает необходимым возврат мебели только после исполнения обязательств Бондыревым Р.А. В ином случае, недобросовестная реализация прав должником также нарушила бы права встречного кредитора и предоставила бы ему необоснованные преимущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондарева Романа Александровича к Михайлову Дмитрию Николаевичу об истребовании имущества, удовлетворить.

Обязать Михайлова Дмитрия Николаевичу возвратить Бондареву Роману Александровичу за его счет мебель, изготовленную по договору от 18.03.2017г. после возврата Бондаревым Романом Александровичем уплаченной Михайловым Дмитрием Николаевичем за товар суммы в размере 40 000 рублей в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Л.В. Сапожкова

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2022 года.