Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2024 ~ М-196/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-250/2024

УИД-49RS0008-01-2024-000220-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданская область                  15 марта 2024 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н.

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дворниченко Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего Пустовар Александра Николаевича,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Пустовар А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пустовар А.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Банк предоставил Пустовар А.Н. кредит в сумме 75000 руб. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в соответствии со статьями 432, 435, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Пустовар А.Н. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 91353 руб. 85 коп. При оформлении кредитного договора ФИО7 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, просил взыскать задолженность по договору в размере 91353 руб. 85 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2940 руб. 62 коп. Банк направил в суд уточнение исковых требований, указав, что обязательства по кредитному договору № перед Банком были погашены частично путем внесения наличных денежных средств наследником, на основании статьи 39 ГК РФ просил принять уточнение сумм исковых требований и взыскать задолженность в сумме 1353 руб. 85 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Дворниченко Светлана Александровна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации по месту жительства, из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что судебная корреспонденция ответчику не вручена, указано «неудачная попытка вручения».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что ответчик Дворниченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатила 90000 руб. в счёт оплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Дворниченко С.А. производит дополнительную выплату в сумме 2000 руб. и в этот же день доплачивает еще 4032,58 руб. в счет погашения долговых обязательств. При этом переплата составляет 4678,73 руб. Таким образом ответчик полностью погасил сумму задолженности. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пустовар А.Н. обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Пустовар А.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты. Сумма кредита составила 75000 рублей. Срок действия договора 120 месяцев, с правом пролонгации неопределенное количество раз. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка составляет 0 % годовых.

С условиями потребительского кредита заемщик согласился, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия кредитного договора, что подтвердил своей подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Просил заключить с ним договор расчетной карты, выпустить расчётную карту на условиях согласно тарифа «Карта Халва» и выдать ему расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.         В соответствии с абзацем вторым пункта 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут довершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.         В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в письменной форме и подписан сторонами.

По заключенному кредитному договору Банк предоставил Пустовар А.А.Н. кредит в размере 75000 руб. путем открытия счета и выдачи клиенту карты с установленным лимитом.

Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В нарушение условий договора, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил и как следует из выписки из лицевого счета по данному кредитному договору выплаты основного долга и иных комиссий в последний раз произведены Пустовар А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, более выплаты не производились.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области в архиве Отдела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Пустовар Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Пленум № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, данных в п. 58 Пленума № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 59 Пленума № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Пленума № 9).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Пленума № 9 " стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из копии наследственного дела №, находящегося в производстве Хасынского нотариального округа Магаданской области, открытого к имуществу Пустовар А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, подавшим заявление в установленном законом срок, является дочь Дворниченко Светлана Александровна.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти Пустовар А.Н., является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> руб. и денежные вклады, хранящиеся в Северо-Восточном отделении № <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Свидетельства о праве на наследство выданы Дворниченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиком наследства умершего заемщика и наличие наследованного имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств умершего перед истцом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 91353,85 руб., из которых сумма основного долга составляет 87645,70 руб., неустойка – 205,46 руб., иные комиссии – 3502,69 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору наследником, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1353 руб. 85 коп., которую просил взыскать, также просил взыскать государственную пошлину за подачу иска в суд.

Поскольку кредитные обязательства Пустовар А.Н. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, перешли в порядке наследования к Дворниченко С.А., которая приняла наследство после умершего Пустовар А.Н., соответственно с ответчика Дворниченко С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1353,85 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в размере 2940,62, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2940,62 руб.

Между тем, суд принимает во внимание представленные ответчиком Дворниченко С.А. платежные документы, согласно которым сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей погашена в полном объёме.

Также, исходя из сведений, представленных истцом от ДД.ММ.ГГГГ, остаток неоплаченной государственная пошлина за подачу иска в суд составляет 261,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дворниченко Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего Пустовар Александра Николаевича - удовлетворить.

Взыскать с Дворниченко Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1353 (одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Решение в данной части в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.

Взыскать с Дворниченко Светланы Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 261 (двести шестьдесят один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н. Комаров