Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3746/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-3746/23

16RS0050-01-2022-012337-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коркмаз К. к Суслову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коркмаз К. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 10.12.2021 года Суслов М.А получил от истца в долг денежные средства в сумме 750 000 рублей, обязался вернуть после покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Объект недвижимости был приобретен в собственность 16.12.2021 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму долга в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 547 рублей 94 копеек.

Истец Коркмаз К. судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Моисеев Г.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Суслов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением суда от 16 мая 2023 года после отмены заочного решения суда, производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению по существу на 06.06.2023 года на 14 часов 30 минут.

Ввиду неявки истца (представителя), ходатайства об отложении и не рассмотрении дела в их отсутствие судебное заседание отложено на 15 июня 2023 года на 13 часов 30 минут.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, истребуемые документы не представлены, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Коркмаз К. к Суслову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                  Судья