Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2023 ~ М-123/2023 от 24.01.2023

Гр. дело № 2–297/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000151-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 февраля 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Зубакиной А. А.

с участием заместителя прокурора г. Апатиты Мурманской области Каношкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Васильеву П.А. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр у врача-нарколога.

В обоснование иска указал, что прокуратурой города Апатиты проведена проверка исполнения требований действующего законодательства лицами, состоящими на учете у врача нарколога. В ходе проверки было установлены факты непрохождения и уклонения от лечения от наркомании лицами, находящимися под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная больница». Согласно сведениям медицинского учреждения Васильев П.А. состоит под <.....>, ремиссии не установлено, в связи с чем, оснований для снятия с учета пациент не имеет.

Просит обязать Васильева П.А. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти медицинский осмотр врача-нарколога.

В судебном заседании прокурора г. Апатиты просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик исполняет обязанность по месту фактического проживания в г. Мурманске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов исследованной в ходе судебного заседания амбулаторной медицинской карты следует, что Васильев П. А. посещает врача нарколога в <.....>, последняя сдача анализа в химико-токсикологической лаборатории 16 декабря 2022 года – <.....>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу прокурору ясны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Васильеву Павлу Анатольевичу о возложении обязанности пройти медицинский осмотр у врача-нарколога прекратить.

Разъяснить прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская