Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2023 ~ М-97/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-121/2023

УИД 22RS0017-01-2023-000115-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское                                                                 25 августа 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сбитневой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негрея Юрия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», Саморегулируемой организации «Национальная Ассоциация Профессиональных Коллекторских Агентств» (СРО «НАПКА»), Федеральной службе судебных приставов России о признании договора незаключенным, возложении обязанности отозвать информацию и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Негрей Ю.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о признании договора незаключенным, возложении обязанности отозвать информацию и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбербанк, заказал кредитную историю.

Кредитная история пришла в электронном виде на его номер телефона. Ознакомившись с ней, он обнаружил, что у него имеется кредитная задолженность перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на сумму 47 399 руб. Кредитный договор был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке <адрес>, однако, он никогда не кредитовался в данной точке.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ответчику, в которой просил предоставить ему копию кредитного договора, выписку по счету о движении денежных средств, информацию о процентной ставке по кредиту, срок на который заключен договор, договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, в котором ответчик сообщил, что запрошенными документами он располагает, поскольку является стороной договора.

Считает, что ответчиком нарушены его права, и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просил признать договор от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным с ним, обязать ответчика отозвать из Бюро кредитных историй информацию по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству начальника территориального отдела в г. Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Губий Г.В. территориальный отдел привлечен к участию в деле для дачи заключения.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены: Саморегулируемая организация «Национальная Ассоциация Профессиональных Коллекторских Агентств» (СРО «НАПКА»), Федеральная служба судебных приставов России (ФССП).

В судебное заседание истец Негрей Ю.Д. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, изложив свою позицию с приложением ее документально-правового обоснования.

Представитель ответчика - ФССП в лице ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, представил письменную информацию, в которой указал на установленное наличие договора уступки прав требования, на основании которого к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права требования обязательств по договору, заключенному между Негреем Ю.Д. и кредитной организацией. Со ссылкой на Положение о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что считает нецелесообразным представлять письменный отзыв на требования истца.

Представитель ответчика - СРО «НАПКА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель органа для дачи заключения - территориального отдела в г. Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном ДД.ММ.ГГГГ заключении указал, что полагает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела судом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в его письменном заявлении.

С учетом характера заявленного спора, учитывая, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по делу по иску Негрея Юрия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», Саморегулируемой организации «Национальная Ассоциация Профессиональных Коллекторских Агентств» (СРО «НАПКА»), Федеральной службе судебных приставов России о признании договора незаключенным, возложении обязанности отозвать информацию и взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 О.А. Алонцева