Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-179/2021 от 19.04.2021

Мировой судья: Кирюхина Е.Ю.                                               Дело № 11-179/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Крылышкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2021 г. апелляционную жалобу ООО «Спорт Форум» на решение мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 января 2021 года по делу по иску Усенко Анастасии Александровны к ООО «Спорт Форум» о признании недействительным пунктов 9.3.1 Контракта на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг, пунктов 3.1.1, 3.1.2 приложения №003006652 к Контракту, взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки, компенсацию морального вреда, расходов на услуги представителя, штрафа, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя»,

У С Т А Н О В И Л:

Усенко А.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Спорт Форум». В обосновании заявленных требований истица указала, что 16.05.2019 г. стороны заключили договор на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг. Также сторонами было подписано приложение № 003006652 к Контракту по форме №05/14, утвержденной приказом ООО «Порт Форум» № 71/14 от 28.10.2014 г., согласно которому стоимость услуг составляет 41140 руб. продолжительность периода их оказания – 395 дней, общее количество дней заморозки – 30 дней, а также дополнительное соглашение, в соответствии с которым определена дата начала оказания услуг 15.06.2019г. Истица перевела денежные средства по контракту в день подписания, активировав контракт фактически 06.06.2019 г. С 31.07.2019 г. услуги истицей были приостановлены с подключением опции заморозка, в связи с чем, в период с 31.07.2019 по 12.08.2019 услуги исполнителем не оказывались. 01.08.2019 истцом направлено в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении указанного договора и возврате денежных средств за 340 дней неоказанных услуг в размере 35411 руб., а также продублировав заявление личным вручением ответчику 12.08.2019. Ответчик 19.08.2019 перечислил истцу денежные средства в размере 33199,95 руб., указав, что произвел расчет стоимости неоказанных услуг исходя из базовой стоимости оказания услуги в размере 58080.

Таким образом истец просила признать недействительным пункт 9.3.1 Контракта на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг, пункты 3.1.1, 3.1.2 приложения №003006652 к Контракту, взыскании денежных средств за не оказанные услуги в размере 2211,05 руб., неустойку в размере 31293,60 за период с 19.08.2019 по 03.12.2020, компенсацию морального вреда в размере 20000, расходы на услуги представителя в размере 25000, штраф, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя».

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 19.01.2021 года исковые требования удовлетворены частично. Судом признаны недействительным пункт 9.3.1 Контракта на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг, пункты 3.1.1, 3.1.2 приложения №003006652 к Контракту, взысканы денежные средства за не оказанные услуги в размере 2211,05 руб., неустойка в размере 2211,05, компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000, штраф, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» в размере 2461,05.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного по существу решения.

Судом установлено, что 16.05.2019 г. стороны заключили договор на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг.

Также сторонами было подписано приложение № 003006652 к Контракту по форме №05/14, утвержденной приказом ООО «Порт Форум» № 71/14 от 28.10.2014 г., согласно которому стоимость услуг составляет 41140 руб. продолжительность периода их оказания – 395 дней, общее количество дней заморозки – 30 дней, а также дополнительное соглашение, в соответствии с которым определена дата начала оказания услуг 15.06.2019г.

Согласно пункту 9.3.1 Контракта на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий при досрочном одностороннем расторжении Контракта, стоимость услуг по которому является акционной, расчет неизрасходованных денежных средств происходит исходя из базовой стоимости услуг, установленной Прейскурантом исполнителя на дату оформления приложения в Клубной программе, и подлежащая возврату неиспользованная сумма, определенная как сумма, полученная исполнителем на дату расторжения Контракта в части оказания услуг Члену клуба, за вычетом: Базовой стоимости услуг с даты начала периода оказания услуг по дату досрочного расторжения Контракта в части оказания услуг Члену клуба.

Если стоимость фактического периода пользования услугами превышает акционную стоимость услуг, доплата за такие услуги не производится.

В соответствии с пунктом 3.1.1 приложения №003006652 к Контракту стоимость услуг по приложению является специальной (акционной), действует только приусловии использования членом клуба периода оказания услуг, продолжительность которого указана ниже в приложении и/или посещение клуба использование услугами/дополнительными услугами в течении указанного в настоящем пункте периода оказания услуг столько раз, сколько предусмотрено Приложением.

Согласно пункту 3.1.1 приложения №003006652 к Контракту базовая (действительная) стоимость услуг на дату оформления приложения согласно Прейскуранта исполнителя составляет 58080 руб. за период пользования услугами 365 дней.

Истица перевела денежные средства по контракту в размере 41140 руб. в день подписания, активировав контракт фактически 06.06.2019 г.

С 31.07.2019 г. услуги истицей были приостановлены с подключением опции заморозка, в связи с чем в период с 31.07.2019 по 12.08.2019 услуги исполнителем не оказывались.

01.08.2019 истцом направлено в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении указанного договора и возврате денежных средств за 340 дней неоказанных услуг в размере 35411 руб., а также продублировав заявление личным вручением ответчику 12.08.2019. Ответчик 19.08.2019 перечислил истцу денежные средства в размере 33199,95 руб.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности»).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости признать недействительным пункт 9.3.1 Контракта на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг, пункты 3.1.1, 3.1.2 приложения №003006652 к Контракту, как ущемляющие права потребителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Следовательно требования о взыскании недоплаченных денежных средств за неоказанные услуги подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 2211,05 (41140/395*340 – 33199,95 = 2211,05 руб.)

Также судом обоснованно применены к сложившимся правоотношениям нормы закона о защите прав потребителя при взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3271, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 января 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Спорт Форум» - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                 Артемова Е.Н.