Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-57/2024 (2-567/2023;) ~ М-564/2023 от 18.12.2023

УИД 72RS0009-01-2023-000757-28                       Дело № 2-57/2024 (2-567/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Исетское                                                                                                                     31 января 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Трифонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратился в суд с иском к Трифонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Ханты-Мансийский Банк» и Трифоновым В.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, и в установленные сроки вернуть заменые денежные средства, однако, воспользовавшись ими, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в ходе реорганизации активов группы «Открытие» Ханты-Мансийский банк был объединён вместе с другими банками группы в банк «Финансовая корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «НБК» на основании договора уступки прав требования №.. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погащения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Трифонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Ханты-Мансийский Банк» и Трифоновым В.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Трифонову В.В. кредит.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ в ходе реорганизации активов группы «Открытие» Ханты-Мансийский банк был объединён вместе с другими банками группы в банк «Финансовая корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Финансовая корпорация Открытие уступил права требования указанной задолженности истцу ООО «НБК» на основании договора уступки прав требования №..

ДД.ММ.ГГГГ Трифонову В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указаны реквизиты для оплаты задолженности. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ этого мирового судьи о взыскании с ответчика указанной задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждён соответствующим расчетам, движение денежных средств – выпиской по счету.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям.

Срок действия договор истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

О вынесении судебного приказа по заявленным требованиям истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трехлетний срок исковой давности истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Трифонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий              /подпись/                                   О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья                                                                                                 О.Ю. Чемеренко