Дело № 1-1038/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2022 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Амиров Д.П., изучив материалы уголовного дела в отношении Поликарпова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2022 года в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении Поликарпова С.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно модуля распределения дел, вышеуказанное дело передано в производство судьи Амирова Д.П.
В соответствии с ч. 1 ст. 231 УПК РФ судебное заседание по поступившему уголовному делу назначается лишь при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п.п. 1,2 ч. 1 статьи 227 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности допускается до начала судебного разбирательства.
Судом установлено, что согласно обвинительного заключения Поликарпов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Согласно п. 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
В данном случае место и иные обстоятельства, при которых Поликарпов С.Ю. получил и распорядился изъятыми с банковского счета потерпевшего денежными средствами, исходя из описания обстоятельств инкриминируемого ему обвинения, является место нахождения открытого на имя потерпевшего банковского счета ПАО «УралСиб», открытому в отделении ПАО «УралСиб», расположенном по адресу: <адрес>, как это указано в обвинении, который не относиться к подсудности Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а в соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.
Суд не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При данных обстоятельствах уголовное дело в отношении Поликарпова С.Ю. подлежит направлению в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УК РФ, ст. 32 УПК РФ, ч. 2 ст. 35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Поликарпова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (по адресу: <адрес>) для рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Д.П.Амиров
Копия верна: Судья Д.П.Амиров
Секретарь А.Г.Фролова
Подлинник постановления подшит в материале №1-1038/2022 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.