Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2014 ~ М-205/2014 от 04.04.2014

КОПИЯ

Дело №2-264/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсарева <данные изъяты> к Слюсареву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Слюсарев С.Э., действующий через своего представителя Володиной Л.В., на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском, о взыскании со Слюсарева А.С. долга по договору займа и процентов за пользование.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Голубевой Т.Н.

Согласно п.1 Договора займа, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Договора займа истец передал ответчику денежные средства, указанные в п.1, до подписания настоящего договора, однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, истец и обратился в суд для разрешения данного спора.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие, с участием его представителя Володиной Л.В.

В судебном заседании представитель истца Володина Л.В. поддержала заявленные исковые требования по обстоятельства и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением материалов дела и понесенных истцом.

В судебное заседание не явился ответчик Слюсарев А.С., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с полученной телефонограммой ответчик не возражал против проведения судебного заседания в его отсутствие и согласен с суммой заявленных исковых требований.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа, удостоверенным нотариусом межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Голубевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Слюсарев С.Э. передал в собственность Слюсареву А.С., денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с возвратом их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме <данные изъяты> коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Договора займа истец передал ответчику денежные средства, указанные в п.1, до подписания настоящего договора.

В соответствии с полученной телефонограммой, ответчик не отрицает факт ненадлежащего исполнения обязательств по условиям заключенного договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность за 19 месяцев*<данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец при обращении в суд в соответствии с заявленными требованиями, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина.

    В ходатайстве представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Слюсарева С.Э. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей, за представительство в суде, а также расходы, связанные с на оплату услуг нотариуса, в связи с выдачей доверенности, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца принимал участие в судебном заседании, изготовил исковое заявление. С учетом сложности категории рассматриваемого дела и участия представителя в 2-х судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей, будут являться разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Кроем того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, за выдачу доверенности, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слюсарева <данные изъяты> к Слюсареву <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, удовлетворить частично.

Взыскать со Слюсарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Слюсарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, за выдачу доверенности, а всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение в течение месяца, со дня его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

Копия верна: судья В.И. Еременко.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-264/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение

не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ.

секретарь суда __________________(Г.И. Козырко).