Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-158/2023 от 16.08.2023

И.о. мирового судьи судебного участка № 2

Сердюкова И.В.

    Дело № 22-158/2023    1 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ващуку Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени,

по апелляционной жалобе истца публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района от 4 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к Ващук В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование исковых требований указало, что с 1 августа 2004 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 г. № 1180.

В период с 1 июня по 31 июля 2022 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес> В нарушение требований закона ответчик в полном объеме не выполнял обязанность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), в связи с чем образовалась задолженность.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Общество просило взыскать с Ващука В.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 4 926 руб. 64 коп., горячую воду в размере 2 000 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 4 июля 2023 г. исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 1 июня по 31 июля 2022 г. за потребленную тепловую энергию в размере 4 926 руб.64 коп., также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 284 руб. 49 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Магаданэнерго» просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме согласно начислениям. Указал, что мировой судья необоснованно снизила сумму предъявляемой к взысканию сумму задолженности за отопление, учтя возражения ответчика относительно произведенной оплаты в счет погашения задолженности за горячее водоснабжение.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ПАО «Магаданэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании частей 4, 5 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее также – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением мэра г. Магадана от 22 июня 2004 г. № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго» предусмотрено, что последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Как установлено в судебном заседании, Ващук В.А. является собственником жилого помещения – <адрес>.

За период с 1 июня по 31 июля 2022 г. у ответчика имелась задолженность по оплате предоставленной истцом тепловой энергии (отоплению, теплоснабжению) в размере 4 926 руб. 64 коп и за горячую воду в размере 2 000 руб. 24 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком за спорный период уплачена сумма в размере 3 600 руб.

Вместе с тем, в ходе разбирательства в суде первой инстанции представителем ответчика указано, что сумма в размере 3 600 руб. внесена в счет оплаты услуг за горячее водоснабжение.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, учитывая пояснения ответчика о том, что оплата производилась в счет погашения задолженности за горячую воду, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с 1 июня по 31 июля 2022 г. за потребленную тепловую энергию в размере 4 926 руб.64 коп., также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 284 руб. 49 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на верном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, к которым данный спор не относится.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопреки доводам истца у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения требований согласно начислениям.

Расчет, принятый мировым судьей, является арифметически верными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на иную оценку исследованных доказательств. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства. Доводы апелляционной жалобы на правильность и обоснованность выводов суда не влияют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

     Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 4 июля 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Магаданский городской суд Магаданской области.

    Судья    О.А. Носырева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2023 года.