Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 29.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Юргамыш Курганской области                                                   28 апреля 2023 г.

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Першиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Менщикова В.В.,

подсудимого Федорова В.Н.,

защитника – адвоката Медведевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Федорова Вячислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, образование основное общее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 21 августа 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19 августа 2016 года по отбытию;

2). по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 19 декабря 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

3). по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 11 марта 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 марта 2020 года условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 11 марта 2020 года на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней,

4). по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 9 июня 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 2 декабря 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Федоров, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2021 года, на основании решения Юргамышского районного суда Курганской области, Федорову установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев 4 дня с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные данным органом для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно.

20 сентября 2021 года Федоров ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье, на здоровье населения и общественную нравственность, а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

После этого Федоров неоднократно (5 октября, 29 ноября 2021 года, 14 апреля, 18 апреля 2022 года) нарушил установленные судом ограничения и обязательства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: в том числе по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (15 октября 2021 года), а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (1 декабря 2021 года, 21 апреля 2022 – два раза).

28 мая 2022 года Федоров самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, около 23 часов 15 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Федоров заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Федорову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, не трудоустроен, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», по месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом № группы и состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом № группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного Федоровым умышленного преступления против правосудия, данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичного деяния, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Федорова без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Федорова, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд для отбывания Федоровым наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей Федорова с 17 января 2023 года до 2 апреля 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Вячислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его непрерывного содержания под стражей в период с 17 января 2023 года по 3 апреля 2023 года включительно, и считать наказание отбытым.

До вступления приговора в законную силу избрать Федорову В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Федорова В.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Юргамышский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                             В.А. Козлов