Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2024 (4/8-39/2023;) от 27.10.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                      город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3,

представителя филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

условно-осужденного ФИО1,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрацию на территорию Российской Федерации, не имеющего места жительства на территории Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

    начальник филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, ссылаясь на то, что он постановлен на учет в филиале по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ознакомлен с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, последствиями их не выполнения, предупрежден о недопущении совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений. Вместе с тем нарушает установленный порядок отбывания наказания, не является на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

    В судебном заседании представитель филиала по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требованиях, подтвердив их основания, дополнительно пояснила, что с момента направления в суд настоящего представления по настоящее время поведение ФИО1 не изменилось, просила отменить условное осуждение, представила суду документы, согласно содержанию которых после направления в суд рассматриваемого представления осужденный вновь продолжил нарушать порядок отбывания наказания, не являлся на регистрацию, трижды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Суду представлены документы о направлении осужденного к наркологу на лечение, а также в центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства с отметкой об отказе осужденного в полученного указанного направления.

    В судебном заседании осужденный ФИО1 факты допущенных нарушений не признал и суду пояснил, что всегда является на регистрацию, к административной ответственности не привлекался, отказался от получения направления для трудоустройства, потому что у него имеется только паспорт, полагает, что недостаточно имеет документов для трудоустройства.

В судебном заседании адвокат ФИО5 просил суд рассмотреть представление и вынести решение в пользу его подзащитного.

В судебном заседании прокурор ФИО7 считал, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения части 4 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предоставляют уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Согласно частям 5 и 6 названной статьи систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании статьи 73 головного кодекса РФ условно с испытательным сроком два года.

В день постановления приговора судом осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания.

В период времени с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился.

31 марта, 4, 6 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства, дома отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении ФИО1 были начаты розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, у него отобрана подписка о разъяснении требований законодательства при отбывании наказания, им получена памятка условно-осужденному с испытательным сроком о порядке отбывания наказания. В этот же день отобрано объяснение о причинах не постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, согласно отобранным у него объяснения от ДД.ММ.ГГГГ причиной неявки послужило состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрана подписка о разъяснении требований законодательства при отбывании наказания, им получена памятка условно-осужденному с испытательным сроком о порядке отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией выдано ФИО1 направление в центр занятости населения, от получения которого он отказался. В этот же день выдано направление на лечение к наркологу.

Постановлениями МО МВД России «Большекаменский» от 7 и 11 сентября, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, согласно отобранным у него объяснения от ДД.ММ.ГГГГ причиной неявки послужило употребление алкогольных напитков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и помещен в ИВС МО МВД России «Большекаменский».

В связи с содержанием ФИО1 в следственном изоляторе на регистрацию 15 января и ДД.ММ.ГГГГ он не явился.

После освобождения из следственного изолятора ФИО1 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с его привлечением к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, согласно отобранным у него объяснения от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки на регистрацию он забыл, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, согласно отобранным у него объяснения от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки на регистрацию он забыл, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, за период отбывания наказания ФИО1 четырежды не явился на регистрацию без уважительной причины, трижды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В отношении него вынесено шесть предупреждений об отмене условного осуждения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что место регистрации и место жительства не имеет, не трудоустроен, от получения направления для трудоустройства отказался, нарушение порядка отбывания наказания опровергал.

Вместе с тем представленные суду документы вопреки доводам условно осужденного подтверждают неоднократное нарушение им порядка отбывания наказания. Также согласно представленным суду документам после принесения в суд представления уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 также продолжает нарушать обязанности, возложенные на него судом, вновь не является на регистрацию в установленные инспекцией дни, что явилось основанием для вынесения в отношении него предупреждений об отмене условного осуждения.

Таким образом, несмотря на неоднократное предупреждение об отмене условного осуждения, ФИО1, не сделав для себя должных выводов, продолжает допускать нарушения. Всего в течение срока отбывания наказания осужденный допустил четыре неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. После направления в суд рассматриваемого представления продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности.

Таким образом, принятые в отношении осужденного ФИО1 меры не принесли положительных результатов, у осужденного не сформировалось законопослушного поведения, осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий отбывания наказания в течение короткого времени, за период отбывания условного наказания своим поведением осужденный не доказал свое исправление, тем самым имеется высокий риск совершения повторных преступлений.

Объяснения осужденного, данные в судебном заседании, не позволяют сделать вывод об уважительности причин неисполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Суд полагает, что все предупреждения об отмене условного осуждения вынесены осужденному законно и обоснованно.

Осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения.

Установив факт систематического неисполнения ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей, суд в соответствии со статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ принимает решение об удовлетворении представления начальника инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинских документов, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в условиях изоляции от общества, не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания осужденному ФИО1 наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что им совершено преступление при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжких преступлений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности осужденного, в том числе его пояснения об отсутствии регистрации, места работы, неоднократную неявку в органы, исполняющие наказание, суд на основании части 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ принимает решение о заключении его под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░