Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-153/2023 от 28.09.2023

                    Дело № 11-153/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Давлятшина Р. Д. на решение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Давлятшина Р. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Давлятшин Р.Д. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО «Юридическая служба Партнер».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Давлятшиным Р.Д. и ООО «Юридическая служба Партнер» был заключен договор об оказании юридических услуг № (договор 1). В соответствии с п. 1.2 указанного соглашении ответчик обязан выполнить юридические действия: консультация, правовой анализ документов заказчика, подготовка и подача кассационной жалобы в суд в интересах заказчика на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу № по вопросу отмены мирового соглашения. Срок оказания услуг и срок действия договора указан в п. 6.1 договора, а именно, исполнитель (ответчик) обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения заказчиком (истцом) обязанностей по предоставлению всей информации, материалов и первичной документации, необходимой для выполнения задания, а также обязанностей по оплате услуг по договору 1. Завершить оказание услуг ответчик обязан в момент наступления события, определенного предметом договора. В соответствии с п. 3.1 договора № стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 15000 рублей. Согласно п. 3.2 договора №, срок оплаты по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 15000 рублей в счет оплаты по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, то есть свою обязанность по оплате истец выполнил. В силу п. 2.1.1 договора №, ответчик обязан качественно и своевременно оказать услуги. Оплатив юридические услуги, истец рассчитывал, что работа сотрудниками компании будет выполнена грамотно, своевременно, и в полном объеме, однако истец не получил полную и грамотную консультацию, не получил правовой анализ представленных документов, а также юристы компании не подготовили и не подали кассационную жалобу в суд в интересах истца на решение по делу № по вопросу отмены мирового соглашения в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, о чем свидетельствует отсутствие акта выполненных работ. Акт выполненных работ по договору № сторонами подписан не был, поскольку юридические услуги не были оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №№. В соответствии с п. 1.2 договора №, ответчик обязан выполнить юридические действия: консультация, правовой анализ документов заказчика, документарное сопровождение заказчика по вопросу узаконения гаража и земельного участка под ним, находящихся по адресу: <адрес>А. в рамках гаражной амнистии. Срок оказания услуг и срок действия договора указан в п. 6.1 договора №, а именно, исполнитель (ответчик) обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения заказчиком (истцом) обязанностей по предоставлению всей информации, материалов и первичной оплате услуг по договору №. Завершить оказание услуг ответчик обязан в момент наступления события, определенного предметом договора. В соответствии с п. 3.1 договора № стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 10000 рублей. Согласно п. 3.2 договора №, срок оплаты по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 10 000 рублей в счет оплаты по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, то есть свою обязанность по оплате истец выполнил. В силу п. 2.1.1 договора №, исполнитель (ответчик) обязан качественно и своевременно оказать услуги. Оплатив юридические услуги, истец рассчитывал, что работа сотрудниками компании будет выполнена грамотно, своевременно, и в полном объеме, однако истец не получил полную и грамотную консультацию, не получил правовой анализ представленных документов, а также юристы компании не оказали документарное сопровождение заказчика по вопросу узаконения гаража и земельного участка под ним, находящихся по адресу: <адрес>А. в рамках гаражной амнистии. Истец несколько раз звонил юристам ответчика с намерением уточнить о сроках оказания ему юридических услуг и планируемых действиях по договору № и договору №, так как уже необходимо было без промедления начать активные действия по защите его интересов, однако, вразумительного ответа истец не получил, в связи с чем истцом было принято решение отказаться от услуг ООО «Юридическая служба Партнер». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Юридическая служба Партнер» истцом было подано заявление о расторжении договора и возврате ему ранее уплаченных денег по договору № и договору № в сумме 25000 рублей, однако, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая служба Партнер» направил ответ, в котором указал, что отказывается возвращать деньги истцу.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 15000 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 10 000 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг; взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 450 рублей в сутки (3% от 15 000 рублей) 12150 рублей; взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 300 рублей в сутки (3% от 10 000 рублей) 8 100 рублей; взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Давлятшина Р.Д. к ООО «Юридическая служба Партнер» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, отказано.

В апелляционной жалобе Давлятшин Р.Д., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, указав, что юристом ООО «Юридическая служба Партнер» кассационная жалоба по договору 1 составлена не грамотно, в связи с чем истец не оплачивал государственную пошлину. Кассационную жалобу истец составил сам. Тарифы за услуги на сайте ответчика на день подписания договора никому неизвестны. Мировой судья указывает, что выполнить обязанности по договору 2 не представилось возможным ввиду отсутствия документов и услуги оказаны полностью, с чем апеллянт не согласен, поскольку акты и договор № подписал в результате мошеннических действия сотрудника общества, который ввел его в заблуждение, преследуя корыстную цель.

В суде апелляционной инстанции Давлятшин Р.Д. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить решение мирового судьи, представитель ООО «Юридическая служба Партнер» просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давлятшиным Р.Д. и ООО «Юридическая служба Партнер» был заключен договор об оказании юридических услуг №

В соответствии с п. 1.2 указанного соглашении исполнитель обязан выполнить юридические действия: консультация, правовой анализ документов заказчика, подготовка и подача кассационной жалобы в суд в интересах заказчика на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу № по вопросу отмены мирового соглашения.

Согласно пункту 6.1 договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей, установленных п.2.3.2 (обязанность по предоставлению всей информации, материалов и первичной документации, необходимой для выполнения задания) и п. 3.2 договора (обязанность по оплату услуг).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 15000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №

В соответствии с п. 1.2 указанного соглашения, исполнитель обязан выполнить юридические действия: консультация, правовой анализ документов заказчика, документарное сопровождение заказчика по вопросу узаконения гаража и земельного участка под ним, находящихся по адресу: <адрес>А. в рамках гаражной амнистии.

Согласно пункту 6.1 договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей, установленных п.2.3.2 (обязанность по предоставлению всей информации, материалов и первичной документации, необходимой для выполнения задания) и п. 3.2 договора (обязанность по оплату услуг).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 15000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Юридическая служба Партнер» истцом было подано заявление о расторжении договора и возврате ему ранее уплаченных денег по договору № и договору № в сумме 25000 рублей, однако, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая служба Партнер» направил ответ, в котором указал, что отказывается возвращать деньги истцу.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ к договору № исполнителем оказаны услуги: консультация и анализ документов.

Согласно тарифам на юридические услуги стоимость услуг: консультация – 4000 рублей, правовой анализ документов -10000 рублей, составление кассационной жалобы – 15000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья указал, что услуги по договору были выполнены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что услуги оказаны неграмотно являлись предметом проверки мирового судьи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ данным доводам дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, не допустил нарушений процессуального закона. Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с отклонением иска, по существу направлены на иную правовую оценку обстоятельств дела и совокупности доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Между тем суд апелляционной инстанции с правовой позицией суда первой инстанции согласна. Оснований для иной правовой оценки по материалам дела не усматривается.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, фактически являются позицией автора жалобы, поэтому не могут служить основанием для отмены законного решения суда.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.