Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2022 от 14.03.2022

                                                                                                                                     дело №11-74/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                                  Акимовой А.А.

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балиной Надежды Николаевны, Скосаревой Марины Александровны, Скосарева Игоря Васильевича на решение мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от    10 января 2022 года по гражданскому делу по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Балиной Надежде Николаевне, Скосаревой Марине Александровне, Скосареву Игорю Васильевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

        Решением мирового судьи от 10.01.2022 года 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области с Балиной Н.Н., Скосаревой М.А., Скосарева И.В. взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг за период с 01.042021г. по 31.07.2021г.

        Не согласившись с указанным решением, Балина Н.Н., Скосарева М.А., Скосарев И.В. подали апелляционную жалобу, в которой просили решение мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

        Балина Н.И., Скосарева М.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

          Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

          Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 января 2022 года с Балиной Н.Н., Скосаревой М.А., Скосарева И.В. в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.07.2021г., расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 44-47).

           В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их законными и обоснованными.

Так, при разрешении настоящего гражданского дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дав им надлежащую правовую оценку, не допустив при этом нарушения норм материального и процессуального права.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Одинцовская теплосеть», мировой судья исходил из того, что АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС на основании договора управления многоквартирным домом от 01.12.2009г. Балина Н.Н. является собственником квартиры № по указанному адресу, где и зарегистрирована, а также зарегистрированы и проживают Скосарев И.В., Скосарева М.А. и несовершеннолетняя Скосарева Е.И. АО «Одинцовская теплосеть» производило начисления за содержание и ремонт и коммунальных услуг. При этом доказательства изменения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом отсутствуют. Ответчики, в свою оплату жилищно-коммунальных услуг не производили. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг другой компании ответчиками не представлено. Таким образом, свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполнили за указанный период. В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков спорных сумм в качестве задолженности в пользу АО «Одинцовская теплосеть».

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, по указанным в ст. 330 ГПК РФ обстоятельствам, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от    10 января 2022 года по гражданскому делу по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Балиной Надежде Николаевне, Скосаревой Марине Александровне, Скосареву Игорю Васильевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу Балиной Надежды Николаевны, Скосаревой Марины Александровны, Скосарева Игоря Васильевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                Е.В.Саркисова

        Мотивированное апелляционное определение составлено 20 апреля 2022 года.