Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-341/2022 от 26.04.2022

Материал № 12/1-341/2022

59RS0004-01-2022-001782-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 апреля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Яковлевой Анны Сергеевны на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 07.07.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева А. С. обратилась с жалобой на постановление № от 07.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которая, на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.04.2022г., поступила в Мотовилихинский районный суд г. Перми 26.04.2022 года.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, поступившим вместе с жалобой, следует, что постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 14.04.2022года, оспариваемое Яковлевой А.С. постановление № от 07.07.2020 года отменено, производство по делу прекращено.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что законных оснований для пересмотра обжалуемого постановления не имеется, предмет рассмотрения отсутствует, в связи с чем производство по жалобе на постановление № от 07.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по жалобе Яковлевой Анны Сергеевны на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 07.07.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: