Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2022 ~ М-1397/2022 от 24.03.2022

Дело №

УИД №RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                  16 мая 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: судьи Киктевой О.А.

помощника ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СКПК «ВКБ-кредит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику СКПК «ВКБ-кредит» о взыскании денежных средств, указав, что между ФИО2 и СКПК «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передала кооперативу денежные средства в сумме 133 223 рублей 46 копеек, с условиями уплаты 9 % за пользование денежными средствами, сроком на 36 месяцев. Направленная в ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и выплате причитающихся денежных средств, осталась проигнорированной ответчиком. Истцом были предприняты попытки получения выплаты, однако такая возможность отсутствовала по объективным причинам.

Исходя из изложенного, просит суд взыскать сумму личных сбережений в размере 133 223 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 рублей 47 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СКПК «ВКБ-кредит в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

         Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

         Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО2 и СКПК «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передала кооперативу денежные средства в сумме 133 223 рублей 46 копеек, с условиями уплаты 9 % за пользование денежными средствами, сроком на 36 месяцев. Направленная в ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и выплате причитающихся денежных средств, осталась проигнорированной ответчиком. Истцом были предприняты попытки получения выплаты, однако такая возможность отсутствовала по объективным причинам.

Согласно п.2.2.2 Договора, член Кооператива вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения; по обоюдному согласию сторон заключить новый договор на новых условиях. Востребовать часть суммы (до 10 % процентов от основной суммы) личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее 7 дней до возникновения момента востребования, не уплаченная комиссию и сохраняя условия начисления % указанные в п. 1.2 договора.

В силу п.2.2.5 Договора, член кооператива обязан за 60 дней до окончания срока действия договора предупредить СКПК «ВКБ-кредит» в письменной форме о намерении забрать сумму личных сбережений с начисленными процентами, либо о намерении заключить договор о передаче личных сбережений на новых условиях.

В соответствии с п. 3.2. договора: «В случае досрочного расторжения договора личных сбережений Кооператив в течение 60 дней, со дня обращения члена Кооператива в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», возвращает члену Кооператива его сбережения. В этом случае выплаченная компенсация за весь срок настоящего Договора, пересчитывается из расчета 0,1 % годовых, ризница удерживается из суммы личных сбережений пайщика. Также из суммы личных сбережений пайщика удерживается комиссия в размере 1% за досрочное расторжение договора от суммы личных сбережений. Указанные санкции не применяются в случаях, предусмотренных пп. 2.2.2 настоящего Договора.»

Таким образом сумма личных сбережений составляет 133 223 рублей 46 копеек, в связи с чем, требования истца о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению в размере 133 223 рублей 46 копеек.

Относительно распределения судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 3 864 рублей 47 копеек.

С учетом того, что решение вынесено в пользу истца, на основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 864 рублей 47 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к СКПК «ВКБ-кредит» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 133 223 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 3 864 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               Киктева О.А.