Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2023 ~ М-1406/2023 от 24.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И. А.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Орловой Н. М. к Грошеву Ю. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил

Орлова Н.М. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании Грошева Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся трехкомнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый (или условный) № на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, сособственниками спорного жилого помещения являются ФИО 1 и ФИО 2. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО 1, ФИО 2, Грошев Ю. А., Орлова Н. М.. Ответчик Грошев Ю.А. не проживает в жилом помещении с 2016 года, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о необходимости оплачивать коммунальные услуги, либо сняться с регистрационного учета ответчиком проигнорированы. Кроме того, ввиду регистрации ответчика в квартире по адресу <адрес>, в квартиру регулярно приходят кредиторы и приставы. Запугивают истца и ее детей, пытаются забрать вещи из квартиры, доводят до нервных срывов. В добровольном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Поскольку между собственниками и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Имущественное положение ответчика, наличие многочисленных близких родственников, проживающих в г.Перми, позволяют ему беспрепятственно проживать в ином жилом помещении без сохранения за ним права проживания в спорной квартире. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, расходы по содержанию жилья не несет, попыток вселения в жилое помещения не предпринимал, вещей в квартире не имеется. Следовательно, ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, а потому подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Орлова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании поддерживала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ее бывший супруг Грошев Ю.А. не проживает в квартире с 2016 года, доли в квартире не имеет. У него имеются долги перед баками, из-за чего ее семью одолевают коллекторы. Ответчик зарегистрирован в квартире, права собственности не имеет. С 2016 года ответчик не общается с детьми. В 2016 году уехал из квартиры на иное постоянное место жительства. Ей принадлежит <данные изъяты> доли в квартире, сыну ФИО 1 – ?, дочери ФИО 2 – <данные изъяты> доля в праве.

Третье лицо ФИО 2, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве. С 2016 года отец Грошев Ю. А.не проживает в квартире. Он выехал и больше не приезжал, на связь не выходит.

Третье лицо ФИО 1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что в квартире есть несовершеннолетний ребенок, он боится, что его могут напугать. Ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве, остальными собственниками являются его мама и сестра. Отец переписал на него свою долю. С 2016 года отец не приезжал в квартиру, коммунальные платежи не оплачивал. Вещей ответчика в квартире не имеется.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по Пермскому краю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по доводам иска не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 15.05.2023г.) – ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с 11.09.2023г. по настоящее время (л.д. 22).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение в соответствии с положениями ст. 118 ГПК Российской Федерации по последнему известному суду месту жительства. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Правомочия собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что истец Орлова Н. М. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сособственниками являются ее дети - ФИО 2, имеющая <данные изъяты> доли в праве, ФИО 1, имеющий ? доли в праве. Право собственности истца и ее детей на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Пермскому краю 28.03.2016г в установленном законом порядке, что выпиской из ЕГРН от 26.05.2023г. (л.д. 14-18).

Ранее Грошев Ю. А. являлся собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения с 06.04.2016г., право собственности ответчика прекращено 20.04.2016г. (л.д. 8).

Брак между Грошевым Ю. А. и Грошевой (Орловой) Н. М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 15.05.2023г.) – ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с 11.09.2023г. по настоящее время (л.д. 22).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что требования Орловой Н.М. С. о признании Грошева Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению поскольку право пользования ответчиком жилым помещением прекращено в связи с прекращением прав собственности ответчика на долю жилого помещения в связи с отчуждением, кроме того право пользования жилым помещением подлежит прекращению в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 209 и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик был вселен истцом и его супругой Орловой Н.М. в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, в связи с расторжением брака с Орловой Н.М. семейные отношения между ответчиком и собственниками помещения прекращены, в связи с чем, право пользования принадлежащим истцу и ее детям жилым помещением подлежит прекращению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренных законом, судом не установлено. Спорное жилое помещение является собственностью истца и третьих лиц. Орлова Н.М. как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вправе требовать устранения нарушений ее права на владение и пользование своим имуществом.

В настоящее время ответчик Грошев Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снят, сохраняет регистрацию без законных на то оснований, при этом членом семьи истца не является, какого-либо соглашения между собственниками и ответчиком по вопросу предоставления в пользование последнему спорного жилого помещения, принадлежащего истцу и третьим лицам на праве собственности, заключено не было.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, п. 31 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае п. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами в т.ч. "е" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ решение суда о выселении является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию Грошева Ю. А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Грошева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Грошева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.Г. Судакова