Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2057/2022 ~ М-817/2022 от 05.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 12 мая 2022 года по делу № 2-2057 (2022)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2022-001277-56

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никифорову Алексею Михайловичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Никифорову А.М. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца поступила телефонограмма об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в судебное заседание, и просит суд об оставлении заявления без рассмотрения.

В связи с выше изложенным, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения, применив по аналогии положения ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никифорову Алексею Михайловичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, - оставить без рассмотрения.

    

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

2-2057/2022 ~ М-817/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО Сербанк в лице филиала -Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Никифоров Алексей Михайлович
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Нигаметзянова Оксана Викторовна
Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
05.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2022Передача материалов судье
10.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2022Предварительное судебное заседание
17.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023Дело оформлено
06.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее