Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2360/2023 ~ М-1923/2023 от 27.10.2023

Дело №2-2360/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002779-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «25» декабря 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

с участием истца Косенковой Т.А.,

третьего лица Косенкова М.А.,

прокурора Алимовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенковой Татьяны Александровны к Крестьянинову Анатолию Александровичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Косенкова Т.А. обратилась с иском к Крестьянинову А.А., с учетом уточнений, требуя признать его прекратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, ***, *** (л.д.89).

В обоснование указала, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ***, ***, ***, собственником 1/3 доли в праве является ее сын –Косенков М.А. Кроме них в квартире зарегистрирован ее бывший супруг –Крестьянинов А.А., брак с которым расторгнут в ***.

Также указала, что общее хозяйство с ответчиком не ведется, семейные отношения между ними прекращены, сохранение регистрации ответчика в квартире, нарушает ее права.

Определениями от 31.10.2023г. и 22.11.2023г. к участию в деле привлечены прокурор, третьим лицом Косенков М.А., соответственно.

В суде Косенкова Т.А. дополнительно пояснила, что с ***. Крестьянинов А.А. в квартире не проживает, создав другую семью, забрав свои вещи, добровольно выбыл в ***. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Крестьянинов А.А., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении и рассмотрении дела в свое отсуствие не обращался (л.д.101).

Третье лицо Косенков М.А., пояснения Косенковой Т.А., подтвердил, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Александровскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.98).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного истом согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснений участвовавших в деле лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Алимовой И.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из иска и подтверждается материалами дела, собственниками квартиры по адресу: ***, ***, *** являются Косенкова Т.А. (истец по делу) – 2/3 доли, ее право зарегистрировано 26.12.2022г. и Косенков М.А. (третье лицо по делу) – 1/3 доли (л.д.78-79).

В соответствии с выпиской из домовой книги от 09.10.2023г. в квартире по адресу: ***, ***, *** зарегистрированы: Косенкова Т.А. (истец), Косенков М.А. (третье лицо) и Крестьянинов А.А. (ответчик) (л.д.15).

    Согласно данным ОМВД России «Малмыжский ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области от 19.12.2023г. Крестьянинов А.А., *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***, ***, *** (л.д.100).

    Мотивируя заявленные требования, истец указала на не проживание ответчика, ее бывшего супруга и не являющегося членом ее семьи в квартире, о несении расходов, связанных содержанием квартиры единолично.

    Указанные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

    Свидетель *** в суде показала, что постоянно проживая в одном подъезде с Косенковой Т.А., она знает ее бывшего супруга –Крестьянинова А.А. Тот длительное время в квартире не проживает.     

    В обоснование иска Косенковой Т.А. представлены и данные о несении расходов по оплате коммунальных услуг по адресу: ***, ***, *** (л.д.19-76).

    На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца он не является, участия в расходах по оплате коммунальных услуг по месту регистрации, не принимает.

О наличии между сторонами по делу соглашения о сохранении за Крестьяниновым А.А. права пользования, принадлежащим Косенковым Т.А. и М.А. жилым помещением, суду не указывалось.

Таким образом, оснований для сохранения за Крестьяниновым А.А. права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Вместе с тем, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия Крестьянинова А.А. с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Косенковой Татьяны Александровны (паспорт ***) к Крестьянинову Анатолию Александровичу (паспорт ***) о признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Крестьянинова Анатолия Александровича, *** года рождения, уроженца ***, прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, ***, ***.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области снять Крестьянинова Анатолия Александровича, *** года рождения, уроженца *** с регистрационного учета, по адресу: ***, ***, ***.

    Ответчик Крестьянинов А.А. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Крестьяниновым А.А. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «29» декабря 2023г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2360/2023г.