Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2107/2024 (2-12838/2023;) от 26.12.2023

УИД 11RS0010-01-2023-002063-07 Дело № 2-2107/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю,Д,

рассмотрев в судебном заседании в городе Сыктывкаре

10 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Ермолина Андрея Николаевича к Тринкинец Екатерине Сергеевне, Тринкинец Красимиру Федоровичу, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что с ним был заключен договор купли-продажи №... от ** ** **, условия договора выполнены не были, денежные средства возвращены частично. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно 240 000 руб., неустойку в размере 129 600 руб., 20 000 руб. компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы.

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истцов в судебные заседания без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░