Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2024 ~ М-173/2024 от 19.01.2024

24RS0056-01-2024-000782-36

Дело № 2-2663/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                            29 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каритюка ФИО6 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Каритюка ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда г. Красноярска поступил проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предложенный сторонами (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по разрешению заявленного гражданского спора.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение заключается сторонами (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

    Суд, оценив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1).

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч.1).

Принимая во внимание факт добровольного согласования условий мирового соглашения, учитывая, что условия соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца по доверенности Чех Д.А., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - Рябчёнок А.Г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Каритюка ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности Рябчёнок А.Г. и представителем истца по доверенности Чех Д.А. со следующими условиями:

1 – Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, на представленные банковские реквизиты истца Каритюка ФИО9:

Номер счёта: №

Банк получателя: <адрес>

БИК: №

ИНН Банка: №

КПП Банка: №

Кор.счёт: №

выплатить сумму страхового возмещения в размере 112406 рублей 93 копеек, неустойку в размере 150000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 60000 рублей 00 копеек, а всего 322406 рублей 93 копеек.

2 – После исполнения обязательств по выплате денежных средств в размере 322406 рублей 93 копеек, истец Каритюк М.В. претензий к ответчику АО «АльфаСтрахование» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки, иных необходимых расходов, убытков, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации ответчиком не имеет;

3 – Стороны подтверждают, что до подписания мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Каритюка М.В. выплачено страховое возмещение в размере 112406 рублей 93 копеек.

Мировое соглашение в части п. 1 (выплата денежной суммы) в размере 112406 рублей 93 копеек считать исполненным в добровольном порядке.

4 – Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также убытки, за не организацию восстановительного ремонта;

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каритюка ФИО10 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Сапожников Д.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда ________________«___»_______________2024г.